Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108233/17-176-1004

28 февраля 2018 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы                            

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт»

к ответчику: Администрация поселения Московский

о взыскании 149.775 рублей 89 копеек 

с участием: от истца – Тюрнина Ю.В. по дов. от 10.11.2017 № 97-07-87;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.01.2018 № 03-01-13-18/18;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Администрации поселения Московский (далее по тексту также – ответчик) 381.041 рубля 57 копеек, из них 361.092 рублей 31 копейки задолженности и 19.949 рублей 26 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 361.092 рублей 31 копейки исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, за период с 21.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец уточнил предмет исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 149.775 рублей 89 копеек, из них 111.092 рублей 31 копейки задолженности и 38.683 рублей 58 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 111.092 рублей 31 копейки исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, за период с 21.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на отпуск и потребление электрической энергии непромышленным потреблением от 23.09.1996 № 99950315 (99950390) за период с 01.11.2016 по 28.02.2017.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающей организацией) и Администрацией Московского сельского округа Ленинского района (абонентом) был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии непромышленным потреблением от 23.09.1996 № 99950315 (99950390) с учетом дополнительного соглашения к нему (далее по тексту также – договор).  

Впоследствии Администрация Московского сельского округа Ленинского района переименована в Администрацию поселения Московский.

Согласно п.5 ст.1 устава Администрации поселения Московский в состав территории поселения Московский входит, в том числе, территория деревни Мешково, в связи с чем довод ответчика о том, что Администрация поселения Московский является ненадлежащим ответчиком но настоящему делу является необоснованным.

В рамках исполнения обязательств по договору истец надлежащим образом в рассматриваемый период отпустил ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 2.169.235 рублей 43 копеек. Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии в совокупности подтверждена отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и счетами-фактурами. 

Ответчик свои обязательства по оплате переданной ему истцом по договору в рассматриваемый период электрической энергии и мощности в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 544 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 111.092 рубля 31 копейку.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, о том, что договор прекратил свое действие в связи с ликвидацией 02.03.2012 Администрации Московского сельского округа Ленинского района судом не принимается, поскольку, частично оплачивая электрическую энергию в период с 2016 по 2017 годы со ссылкой в платежных поручениях на договор, ответчик фактически признавал потребление поставляемой истцом электроэнергии и действие договора. 

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также заявлена неустойка в размере 38.683 рублей 58 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2017 по 20.12.2017 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности 111.092 рублей 31 копейки исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, за период с 21.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются необоснованными и документально не подтвержденными, противоречат обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам. 

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком срока оплаты поставляемой истцом электроэнергии по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 150, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации поселения Московский (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 149.775 рублей 89 копеек, из них 111.092 рубля 31 копейку задолженности и 38.683 рубля 58 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 111.092 рублей 31 копейки исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, за период с 21.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.493 рублей 00 копеек.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5.128 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 31.05.2017 № 26217.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин