117/2023-17353(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20925/2019

г. Саратов

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» апреля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен «20» апреля 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Романовой Е.В., Яремчук Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего жилищно-строительного кооператива «Мебельщик-2» при акционерном  обществе «Саратовмебель» ФИО2  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2023 года по делу   № А57-20925/2019 (судья Братченко В.В.)  

по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива  «Мебельщик-2» при акционерном обществе «Саратовмебель» ФИО2 об истребовании сведений и документов от бывшего руководителя  должника ФИО3  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива  «Мебельщик-2» при акционерном обществе «Саратовмебель» (410017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2020 Жилищностроительный кооператив «Мебельщик-2» при акционерном обществе «Саратовмебель»  (далее - ЖСК «Мебельщик-2» при АО «Саратовмебель») признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО2  

15.10.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный  управляющий ЖСК «Мебельщик-2» при АО «Саратовмебель» ФИО2 с заявлением  

об истребовании от бывшего руководителя должника ФИО3 документов и  сведений.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2023 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Мебельщик-2» при АО  «Саратовмебель» ФИО2 об истребовании сведений и документов от бывшего  руководителя должника ФИО3 отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом конкурсный управляющий  ЖСК «Мебельщик-2» при АО «Саратовмебель» ФИО2 обратился в арбитражный  суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2023 отменить, принять новый  судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что бывшим директором должника  ФИО3 не исполнен запрос конкурсного управляющего в части предоставления  информации и передачи документов, подтверждающих и отражающих операции по  приему наличных денежных средств (наличие кассового аппарата), их оформлению и  дальнейшему расходованию с 2016 г. по дату введения конкурсного производства, в то  время как в распоряжение конкурсного управляющего поступили документы,  подтверждающие наличие кассового аппарата у должника и прием наличных денежных  средств.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие извещенных лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Обязанности конкурсного управляющего закреплены в статье 127 Закона о  банкротстве.  

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и  кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на  

09.11.2020 последним председателем должника являлся ФИО3 

13.11.2020 ФИО3 направлен запрос о предоставлении сведений и  

документов, содержащий требование о передаче сведений и документов, а именно: 

- Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о  

регистрации) с изменениями; 

- Документы, подтверждающие права, на недвижимое имущество, земельный  

участок, технический паспорт; 

- Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности  

(квартальные и годовые балансы (форма № 1 ,2) с отметкой налоговой инспекции),  

внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими  

отметками о принятии (за последние три года); 

- Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим  

операциям»; 

- Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность  

авансов; - Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; - Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике; 

- Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств,  

последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг)  

по установленным формам; 

- Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых  

адресов контрагентов и даты возникновения; 

- Внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов  

(приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); - Протоколы собраний руководящих органов за период с 2016 г.; - Приказы и распоряжения директора за период с 2016 г.; 

- Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и  

заключения аудиторских фирм за последние три года; 

- Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и  

физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;  - Номера расчетного и иных счетов, наименование и реквизиты обслуживающих  

учреждений банков; 

- Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ЖСК  

«Мебелыцик-2» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и  

внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения  

и т.п.); 

- Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт  

сверки с налоговой инспекцией); - Лицензии; - Сертификаты; 

- Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции,  

работ, услуг) в форме пояснительной записки; 

- Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в  

общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; 

- Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами  

(аренда, залог и т.п.); 

- Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы),  

судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой  

полиции и т.п.; 

- Сведения о внутренней структуре ЖСК «Мебелыцик-2», перечень его  

структурных подразделений, филиалов и представительств; 

- Сведения о фактической численности работников ЖСК «Мебелыцик-2» в форме  справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;  

- Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи  доверенностей;  

- Наименование и адреса организаций, в которых ЖСК «Мебелыцик-2» является  учредителем (участником), сведения о доле участия;  

- Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ЖСК  «Мебелыцик-2», его функций и видов деятельности;  

- Сведения о ЖСК «Мебелыцик-2» и функционировании службы безопасности  (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за  технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих  приказов;  

- Протоколы и решения общих собраний собственников жилых/нежилых  помещений в МКД, находящихся (находившихся) в управлении ЖСК «Мебелыцик-2» с  2014 г.  

В установленный срок бывшим руководителем должника запрашиваемые  документы конкурсному управляющему не предоставлены, в связи с чем, конкурсный  управляющий обратился с настоящим заявлением.  

20.12.2021 в суд первой инстанции от ФИО3 поступил отзыв на заявление, в  соответствии с которым все имеющие у него документы по финансово-хозяйственной  деятельности должника ЖСК «Мебелыцик-2» по актам приема-передачи от 10.10.2020,  15.10.2020, 21.10.2020, 05.11.2020, 27.11.2020, 01.12.2020, 04.12.2020, 31.12.2020 были  переданы конкурсному управляющему ФИО2, также ФИО3 сообщил об  отсутствии иных сведений.  

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу второму пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу  пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по  представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления  или по ее передаче управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других  лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения  данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании  материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные  документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия  всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо  отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.  

Таким образом, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об  истребовании у бывшего руководителя должника документов и ценностей, необходимо  исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и ценностей,  поскольку при наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре  

судебный акт, обязывающий передать документы и ценности, отсутствующие у лица, не  может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).  

Суд первой инстанции, проанализировав фактические обстоятельства дела и  учитывая предоставления бывшим руководителем должника доказательств передачи  сведений и документов конкурсному управляющему, при отсутствии доказательств,  свидетельствующих о фактическом нахождении у ФИО3 иных искомых  документов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства.  

Апеллянт в обоснование заявленных требований указал, что руководителем  должника ФИО3 частично запрос о передаче документов и ценностей исполнен,  что не отрицается конкурсным управляющим и подтверждается актом приема передачи,  вместе с тем, не исполнен запрос конкурсного управляющего в части предоставления  информации и передачи документов, подтверждающих и отражающих операции по  приему наличных денежных средств (наличие кассового аппарата), их оформлению и  дальнейшему расходованию с 2016 г. по дату введения конкурсного производства, в то  время как в распоряжение конкурсного управляющего поступили документы,  подтверждающие наличие кассового аппарата и прием наличных денежных средств.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный довод апелляционной  жалобы, счел его необоснованным и подлежащим отклонению как направленный на  переоценку фактических обстоятельств дела.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2022 судом из  Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области истребованы сведения и  документы, подтверждающие регистрацию у должника кассового аппарата с 2016 г. по  05.11.2020, а также копии сведений об отчетности движения денежных средств по  кассовому аппарату, зарегистрированному за ЖСК «Мебельщик-2».  

На запрос суда налоговым органом предоставлены сведения, что за должником  кассового аппарата не зарегистрировано.  

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в  натуре, в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту  обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемых документов,  сведений у данного лица на момент рассмотрения спора.  

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у  обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить  необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.  

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что  общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового  регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от  30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть  исполнимы реально и безусловно.  

Ответчик в суде первой инстанции неоднократно указывал в своих пояснениях, что  все документы по хозяйственной деятельности должника им уже переданы конкурсному  управляющему, иных документов в распоряжении ответчика не имеется. Доказательств  обратного в судах первой и апелляционной инстанций конкурсным управляющим  должника не представлено.  

Заведомая неисполнимость судебного акта по истребованию у ответчика иных  кассовых документов должника противоречит целям и задачам арбитражного  судопроизводства.  

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не свидетельствует о  неправильном применении судом первой инстанции норм материального и  процессуального права.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по  делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо  изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на  установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном  применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  конкурсный управляющий ЖСК «Мебельщик-2» при АО «Саратовмебель» ФИО2  следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2023 года  по делу № А57-20925/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме  через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Грабко 

Судьи Е.В. Романова  

 Е.В. Яремчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:25:00Кому выдана Яремчук Елена ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:45:00Кому выдана Романова Елена ВасильевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:20:00

 Кому выдана Грабко Олег Владимирович