ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                   Дело № А40-1649/23-103-7 Б                                                                                                                                

18 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОФИНЖСТРОЙ» по существу и вопрос о прекращении производства по делу,

с участием: от кредитора ИП ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.03.2024), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 18.04.2023 в отношении ООО «ПрофИнжСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации СОАУ «Меркурий»).

Определением суд от 26.12.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре № 22431, член Ассоциации СОАУ «Меркурий»).

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОФИНЖСТРОЙ» по существу и вопрос о прекращении производства по делу.

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

12.03.2024  в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о переходе в конкурсное производство

Представитель кредитора ИП ФИО1 приобщил к материалам дела платежное поручение, дал пояснения суду, ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов от 16.10.2023, на собрании присутствовал кредитор ФИО1, по вопросу №5 повестки дня – об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства решение не принято, кредитор воздержался от голосования.

При этом, в материалы дела 13.12.2023 от кредитора ФИО1 поступило заявление о переходе к процедуре конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, направлены запросы в компетентные органы. Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, проведение анализа преднамеренного и (или) фиктивного банкротства невозможно в связи с отсутствием документов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ПРОФИНЖСТРОЙ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «ПРОФИНЖСТРОЙ» у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. В материалы дела представлены доказательства внесения конкурсным кредитором ИП ФИО1 денежных средств на депозит суда в размере 200 000 руб. (платежное поручение №80 от 11.03.2024), в связи с чем основания для прекращения производства по  делу отсутствуют.

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ПРОФИНЖСТРОЙ» сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, представленную выбранной собранием кредиторов должника Ассоциацией СОАУ «Меркурий», суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ПрофИнжСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ПрофИнжСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПрофИнжСтрой» - ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре № 22431), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 16.09.2024 г. на 12 час. 15 мин. в зале 11024, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «ПрофИнжСтрой» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                    С.В. Захарова