АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                             Дело № А45-19252/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 2 сентября  2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добрачевой А.Н., рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва),

о взыскании стоимости поставленного товара в размере 2 886 546 рублей 17 копеек, 

при участии в предварительном судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1, доверенность №17 от 05.12.2024, паспорт, диплом, 

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о взыскании стоимости поставленного товара  в размере 2 886 546 рублей 17 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

К урегулированию спора стороны не пришли.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2024 между ООО «Автоэкспресс» (поставщиком) и ООО «Аспект» (покупателем) был заключен договор купли-продажи на условиях коммерческого кредита № К 12-24.

В соответствии с условиями договора поставщик поставляет покупателю автомобили на условиях коммерческого кредита, размер которого по каждому автомобилю не превышает цену автомобиля, а покупатель принимает и оплачивает цену автомобиля, комиссию за предоставление лимита, проценты и авансы в порядке и на условиях договора и условий поставки (п. 2.1 договора).

Для каждого автомобиля поставщик и покупатель заключают условия поставки в рамках договора, согласно которому поставщик поставляет автомобиль покупателю на условиях коммерческого кредита, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль в течение максимального срока оплаты в соответствии с договором путем внесения авансов и суммы окончательного расчета за автомобиль (цены автомобиля).

Цена каждого автомобиля, поставляемого поставщиком покупателю, и сроки оплаты авансов и суммы окончательного расчета за автомобиль, устанавливается условиями поставки.

Цель поставки автомобиля покупателю - дальнейшая перепродажа автомобиля покупателем третьему лицу (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику транспортные средства на сумму в размере 4 113 049 рублей 18 копеек, что подтверждается подписанными сторонами договором об условиях приобретения транспортных средств, актами приема-передачи автомобилей и условиями поставки, на следующие автомобили:

№

Номер соглашения о приобретении автомобиля

Марка, модель

VIN

Дата соглашения

Сумма задолженности, в т.ч. НДС, руб.

1

ОА-5-24102024-К12-24

DONGFENG FORTHING М4 YACHT

<

***>

24.10.2024

3 106 000,00

2

ОА-3-24102024-К12-24

Hyundai MD (Elantra)

<

***>

21.10.2024

1 007 049,18

сумма стоимости автомобилей

4 113 049,18

Согласно условиям договора, покупатель обязан оплачивать поставщику поставляемые на условиях коммерческого кредита автомобили в соответствии с условиями приложения №1 к договору и условиям поставки.

П. 8 приложения №1 к договору предусмотрено, что оплата автомобилей осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение максимального срока оплаты, исчисляемого с даты подписания сторонами условий поставки, и согласно графику, установленному условиями поставки на конкретный автомобиль.

Согласно правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора право собственности на автомобиль, проданный в соответствии с условиями договора, переходит от поставщика к покупателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (с переходом права собственности). Товарная накладная на проданный автомобиль передается поставщиком покупателю с даты полной оплаты цены соответствующего автомобиля (зачисление соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в условиях поставки) (пп. а, п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора до перехода права собственности на автомобиль к покупателю, покупатель не вправе использовать и эксплуатировать автомобиль, полученный на условиях поставки.

Собственником транспортных средств, в соответствии со ст. 223 ГК РФ  является истец, что подтверждается договорами купли-продажи и платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

Как указано в п. 6.6 договора, покупатель не вправе использовать или распоряжаться автомобилями (в том числе, но не ограничиваясь, передавать, разрешать использовать, использовать, продавать или сдавать в аренду, передавать в залог третьим лицам)  до момента полной оплаты цены данных автомобилей.

Покупатель должен принять необходимые разумные меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств по договору, в том числе для целей предотвращения вероятности нарушения условий договора и риска несения ответственности перед поставщиком, а именно покупатель не должен реализовывать автомобили в отсутствие согласия поставщика.

Однако, не являясь собственником транспортных средств, ответчик вопреки условиям договора о запрете использования транспортных средств, указанных (п. 6.6 договора) и в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно реализовал третьим лицам, следующие транспортные средства: DONGFENG FORTHING М4 YACHT VIN: 

<

***>, Hyundai MD (Elantra) VIN: 

<

***>, что подтверждается информацией из официального сайта ГИБДД.  

Истец на реализацию вышеуказанных транспортных средств своего согласия не давал, ответчик по настоящий момент не расплатился в полном объеме с истцом за вышеуказанные транспортные средства.

В соответствии с условиями договора, при наступлении случая неисполнения - отказа от оплаты автомобилей (7.8 договора) и в любое время после этого, поставщик, направив письменное требование покупателю, вправе незамедлительно, в одностороннем порядке, без обращения в суд и без выплаты какой-либо компенсации покупателю потребовать от покупателя незамедлительно выплатить поставщику все причитающиеся суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Исходя из предмета рассматриваемого договора, он является смешанным, правовое регулирование по которому осуществляется в соответствии с главами 30 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

18.03.2025 в адрес ответчика, путем использования системы электронного документооборота «Контур.Диадок» (в соответствии с п. 10.2 (с) договора) было направлено требование об оплате задолженности. Ответа на требование истца от ответчика не поступило.

Как указано в п.4.6 договора покупатель несет ответственность: а) за утрату/гибель/хищение автомобиля - в размере, рассчитанном исходя из стоимости каждого конкретного автомобиля, указанного в условиях поставки.

В соответствии с условиями договора и условиями поставки на вышеуказанные автомобили, сумма задолженности ответчика перед истцом за незаконно реализованные транспортные средства составляет 2 886 546 рублей 17 копеек.

№

Условия поставки

Марка, модель

VIN

Дата соглашения

Сумма задолженности, в т.ч. НДС, руб.

1

ОА-5-24102024-К12-24

DONGFENG FORTHING М4 YACHT

<

***>

24.10.2024

2 029 496.99

2

ОА-3-24102024-К12-24

Hyundai MD (Elantra)

<

***>

21.10.2024

857 049,18

сумма задолженности по оплате стоимости автомобилей

2 886 546,17

 В связи с чем, истец правомерно обратился в суд с данным иском.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик по существу заявленных требований не возражает,  расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет, как и доказательств исполнения своих обязательств перед поставщиком, не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины полежат возмещению ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 886 546 рублей 17 копеек задолженности, а также 111 596 рублей  00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова