Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-83672/2023

Дело № А40-302383/22

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества «Управляющая компания «Первая»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2023

по делу №А40-302383/22

по иску Акционерного общества «Управляющая компания «Первая» (ОГРН 

<

***>, 123112, 

<

...>, эт. 40) 

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЛ-1520» (ОГРН 

<

***>, 125284, 

<

...>, этаж 25, пом.I, ком.13А)

к 2.Акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, 629008, Ямало-Ненецкий Автономный Округ, 

<

...>) 

третьи лица: 1.Компания «ГТЛК Европа ДАК» (GTLK Europe DAC); 2.Компания «ГТЛК Европа Капитал ДАК» (GTLK Europe Capital DAC); 3.НКО АО «Национальный Расчетный Депозитарий»; 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2022, ФИО2 по доверенности от 28.12.2022;

от АО «Государственная транспортная лизинговая компания» - ФИО3 по доверенности от 22.12.2022, ФИО4 по доверенности от 24.08.2023, ФИО5 по доверенности от 24.08.2023;

от ООО «ЛАЛ-1520» - ФИО6 по доверенности от 27.04.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество «Управляющая компания «Первая» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЛ-1520» и Акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» о взыскании номинальной стоимости еврооблигаций, накопленного купонного дохода и процентов за пользование денежными средствами на общую сумму в размере 3 151 450 062,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в наступившие даты эмитенты своих обязательств по оплате купонных доходов не исполнили, чем нарушили законные интересы истца и положения Указа Президента РФ от 05.07.2022 № 430. 

13.10.2023 в суд поступило ходатайство АО «Государственная транспортная лизинговая компания» о выделении части требований в отдельное производство и ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А40-129588/2023, а также поступил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд ЯНАО. 

В суд также поступило ходатайство истца об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым, истец просит взыскать солидарно с АО «ГТЛК» и ООО «ЛАЛ1520» в пользу АО УК «Первая» убытков в размере 49 975 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, составляющих номинальную стоимость не размещенных согласно Указа Президента РФ №430 замещающих облигаций, которые подлежали оплате еврооблигациями, в т.ч.: 

3.798 штук еврооблигаций ISIN Х82010027451 номинальной стоимостью 3.798.000 долларов США 7.837 штук еврооблигаций ISIN Х81577961516 номинальной стоимостью 7.837.000 долларов США 11.207 штук еврооблигаций ISIN Х81713473608 номинальной стоимостью 11.207.000 долларов США 7.547 штук еврооблигаций ISIN Х82010044381 номинальной стоимостью 7.547.000 долларов США 11.404 штук еврооблигаций ISIN Х82131995958 номинальной стоимостью 11.404.000 долларов США 8.182 штук еврооблигаций ISIN Х82249778247 номинальной стоимостью 8.182.000 долларов США 1.899.014 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, составляющих денежные средства, не переданные в порядке, определенном Советом директоров Центрального банка Российской Федерации, в оплату неполученного купонного дохода по еврооблигациям, и доход по замещающим облигациям, не размещенным согласно Указа Президента РФ №430, в т.ч.: в размере 81.562 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, с дальнейшим начислением процентов в размере 4,349% годовых с 28.08.2022 года до даты полного исполнения обязательства по оплате рублевого эквивалента 3.798.000 долларов США, составляющих номинальную стоимость не размещенных согласно Указа Президента РФ № 430 замещающих облигаций, которые подлежали оплате за счет 3.798 штук еврооблигаций ISIN Х82010027451; в размере 404.644 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, с дальнейшим начислением процентов в размере 5,125% годовых с 01.12.2022 года до даты полного исполнения обязательства по оплате рублевого эквивалента 7.837.000 долларов США, составляющих номинальную стоимость не размещенных согласно Указа Президента РФ №430 замещающих облигаций, которые подлежали оплате за счет 7.837 штук еврооблигаций ISIN Х81577961516; в размере 661.432 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, с дальнейшим начислением процентов в размере 5,95% годовых с 18.10.2022 года до даты полного исполнения обязательства по оплате рублевого эквивалента 11.207.000 долларов США, составляющих номинальную стоимость не размещенных согласно Указа Президента РФ №430 замещающих облигаций, которые подлежали оплате за счет 11.207 штук еврооблигаций ISIN Х81713473608; в размере 186.751 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, с дальнейшим начислением процентов в размере 4,949% годовых с 19.08.2022 года до даты полного исполнения обязательства по оплате рублевого эквивалента 7.347.000 долларов США, составляющих номинальную стоимость не размещенных согласно Указу Президента РФ №430 замещающих облигаций, которые подлежали оплате за счет 7.547 штук еврооблигаций ISIN Х82010044381; в размере 368.257 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, с дальнейшим начислением процентов в размере 4,65% годовых с 11.09.2022 года до даты полного исполнения обязательства по оплате рублевого эквивалента 11.404.000 долларов США, составляющих номинальную стоимость не размещенных согласно Указа Президента РФ №430 замещающих облигаций, которые подлежали оплате за счет 11.404 штук еврооблигаций ISIN Х82131995958; в размере 196.368 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, с дальнейшим начислением процентов в размере 4,8% годовых с 27.08.2022 года до даты полного исполнения обязательства по оплате рублевого эквивалента 8.182.000 долларов США, составляющих номинальную стоимость не размещенных согласно Указа Президента РФ №430 замещающих облигаций, которые подлежали оплате за счет 8.182 штук еврооблигаций ISIN Х82249778247; Взыскать солидарно с АО «ГТЛК» и ООО «ЛАЛ-1520» в пользу АО УК «Первая» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые согласно ст. 395 ГК РФ с 29.12.2022 года до даты полного исполнения обязательства, на сумму: 49.975.000 долларов США, составляющих номинальную стоимость не размещенных согласно Указа Президента РФ №430 замещающих облигаций, которые подлежали оплате еврооблигациями, в т.ч.: 3.798 штук еврооблигаций ISIN Х82010027451 номинальной стоимостью 3.798.000 долларов США 7.837 штук еврооблигаций ISIN Х81577961516 номинальной стоимостью 7.837.000 долларов США 11.207 штук еврооблигаций ISIN Х81713473608 номинальной стоимостью 11.207.000 долларов США 7.547 штук еврооблигаций ISIN Х82010044381 номинальной стоимостью 7.547.000 долларов США 11.404 штук еврооблигаций ISIN Х82131995958 номинальной стоимостью 11.404.000 долларов США 8.182 штук еврооблигаций ISIN Х82249778247 номинальной стоимостью 8.182.000 долларов США 1.899.014 долларов США, составляющих денежные средства, не переданные в порядке, определенном Советом директоров Центрального банка Российской Федерации, в оплату неполученного купонного дохода по еврооблигациям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу №А40-302383/22 ходатайство истца об уточнении исковых требований, удовлетворено. Устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, оставлено без удовлетворения. Ходатайство о передаче дела по подсудности, оставлено без удовлетворения. Ходатайство о выделении требований в отдельное производство, оставлено без удовлетворения.

Приостановлено производство по делу №А40-302383/22-159-2420 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-129588/23-34-752 находящемся в производстве Арбитражного суда г.Москвы. 

Ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, оставлено открытым.

Не согласившись с принятым определением в части приостановления производство по делу, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в указанной части суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчиков возражали против  апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения  Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

Обязательной предпосылкой для приостановления производства по рассматриваемому арбитражным судом делу является невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для рассматриваемого дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела, и в случае, если производство по данному делу не будет приостановлено, разрешение его до разрешения другого дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В частности, такая предпосылка налицо в случае, когда судебный акт по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом. 

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела при наличии в совокупности двух условий: если это дело имеет преюдициальное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в рассматриваемом деле, и если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд. 

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 225.16 АПК РФ, если лицо, обратившееся с самостоятельным иском, не воспользуется правом присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, арбитражный суд приостанавливает производство по делу указанного лица до вступления в законную силу решения суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц. Производство по делу лица, обратившегося с самостоятельным иском, приостанавливается в том числе в случае, если исковое заявление, заявление, поданные в защиту прав и законных интересов группы лиц, предъявлены позднее обращения в арбитражный суд указанного лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для приостановления производства по делу, поскольку в рамках дела № А40-129588/23-34-752 подан групповой иск, в силу прямого указания п. 5 ст. 225.16 АПК РФ.

Вопреки доводам истца о том, что отсутствует совокупность условий, для применения положений ч. ч. 5, 6 ст. 225.16 АПК РФ, суд отмечает, что иск предъявлен также и к тем же ответчика и по тому же предмету, имея в виду, что иск по делу № А40-129588/23-34-752 касается невыплат купонного доход по тем же выпускам еврооблигаций, которые указанным истцом и в рамках настоящего дела.

При этом не имеет значения, как именно истец квалифицирует спорные денежные средства (номинальная стоимость, купонный доход и процент или  убытки).

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Вопреки доводам апеллянта, как в рамках Группового дела, так и в рамках настоящего дела предметом исковых требований является взыскание денежных средств, то есть понуждение ответчиков исполнить денежное обязательство.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения  Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу № А40-302383/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий - судья                                                                       Сазонова Е.А.