ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72883/2022

27 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.,

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-41672/2022) общества с ограниченной ответственностью «Эко Трест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу № А56-72883/2022 (судья Жбанов В.Б.), принятое 

 

по иску ассоциации проектировщиков "Национальное проектное объединение" 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Трест» 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,  

 

установил:

Ассоциация проектировщиков «Национальное проектное объединение»  (ОГРН 

<

***>, далее – истец, Ассоциация «НПО», Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Трест» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, Общество, ООО «Эко Трест») о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 93 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов 214,84 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу № А56-72883/2022 исковые требования удовлетворены, с ООО «Эко Трест» в пользу Ассоциации проектировщиков «Национальное проектное объединение» взыскана задолженность по оплате обязательных взносов в размере 93 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 8 365,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей, почтовые расходы в размере 214,84 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Эко Трест» подало апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда отменить,  направить дело на новое рассмотрение по изложенным в письменных дополнениях к апелляционной жалобе основаниям.

Податель жалобы полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были допущены нарушения норм, как материального права, так и процессуального права. Ответчик полагает, что суд первой инстанции не в полном объеме исследовал материалы настоящего дела, неверно оценил представленные сторонами доказательства, что привело к вынесению неправомерного решения. Факт наличия у Общества задолженности по оплате членских взносов, по мнению ООО «Эко Трест», истцом не доказан.

15.02.2023 в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В материалы дела до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения сторонами мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Учитывая предусмотренную частью 1 статьи 139 АПК РФ возможность заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, необходимость соблюдения принципа равноправия сторон и сроков рассмотрения споров, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора должно исходить от истца и ответчика, заключение мирового соглашения возможно только при наличии обоюдного желания обеих сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ответчик принят в члены Ассоциации на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации и в соответствии с решением очередного заседания правления Ассоциации, оформленного протоколом № 114-ПА от 29.01.2019.  

            В соответствии с пунктом 8.2.4 Устава Ассоциации (в редакции от 03.12.2018), члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный взнос, членские взносы, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

            В соответствии с пунктом 4.2. Положения  о членстве  в Ассоциации (в редакции от 01.03.2019), размер вступительного и последующих членских, целевых взносов устанавливаются на основании решения общего собрания членов Ассоциации.

Решениями общего собрания членов Ассоциации, оформленными протоколом № 10/ОСЧ от 09.09.2020 и №11/ОСЧ от 20.08.2021, утвержден размер обязательного членского взноса - 10 000 руб. в месяц, целевой взнос в НОПРИЗ – 6 500 рублей в год.

            Распоряжением президента Ассоциации ответчику установлен льготный размер членского взноса  – 7 500 рублей.

            Исходя из положений пункта 4.4 Положения о членстве в Ассоциации (в редакции от 01.03.2019), членский взнос это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который уплачивается каждым членом Ассоциации не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы, целевой членский взнос в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности ответчиком также не представлены, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе 315-ФЗ часть 1 пункта 1 статьи 12 Закона 315-ФЗ регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Положениями пункта 8.2.4 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный взнос, членские взносы, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

 Пунктом 4.2 Положения «О членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов и иных взносов» (далее – Положение о членстве в Ассоциации), размер вступительного и последующих членских, целевых взносов устанавливаются на основании решения общего собрания членов Ассоциации. Условиями пункта 4.4 Положения о членстве в Ассоциации, установлено, что членский взнос это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который уплачивается каждым членом Ассоциации не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.7 Положения о членстве в Ассоциации члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ. Целевой взнос вносится не позднее 20 января текущего года, либо по истечении 1 месяца с момента принятия решения о приеме в члены Ассоциации. Датой уплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

Вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства уплачивать обязательные взносы, предусмотренные документами истца. 

Ответчик исключен из членов Ассоциации «НПО», в том числе за нарушение сроков уплаты обязательных платежей и имеет задолженность в сумме 93 300 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по уплате членских взносов в заявленном размере Обществом не представлено, требования истца о взыскании 93 300 рублей задолженности по оплате членских взносов, а также 8 365,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом действия моратория, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В части начисления истцом процентов апелляционная жалоба доводов не содержит, контррасчет ответчиком представлен не был.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.10.2022  по делу №  А56-72883/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина