РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-203183/18-74-289Б

г. Москва

29 сентября  2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» ФИО2 о своей деятельности,  заявление кредиторов ООО «Спецресурс» и ИП ФИО3 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, принятых 02.07.2020 г., 

по делу по заявлению АО «МИСК» о признании ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» несостоятельным (банкротом). 

при участии:

- от временного управляющего –ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.07.20),

- от ООО «АРБАК» - ФИО5 (паспорт, доверенность от 25.12.19),

- АО «МИСК» - ФИО6 (паспорт, доверенность от 06.08.20),

- ООО «ИОРДАН» - ФИО7 (паспорт, доверенность от 01.02.20),

- ООО «СПЕКТР» - ФИО8 (паспорт, доверенность от10.03.20),

- от временного управляющего ФИО9 (паспорт, доверенность от 01.09.20),

- ООО «СПЕЦРЕСУРС» - ФИО10 10.02.20

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 г. заявление АО «МИСК» о признании ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 127051, г. Москва, а/я 78). 

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 18 от 01.02.2020 г.

В судебном заседании рассматривается  отчет временного управляющего должника ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» ФИО2 о своей деятельности,  заявление кредиторов ООО «Спецресурс» и ИП ФИО3 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, принятых 02.07.2020 г. 

Представитель ООО «СПЕЦРЕСУРС» поддержал  заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, принятых 02.07.2020 г.

Представитель временного управляющего возражал против вышеуказанного  заявления.

Представитель ООО «СПЕКТР» поддержал заявление кредитора.

Представитель ООО «МИСК» возражал против заявления кредитора.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, дал  пояснения.

Представитель АО «МИСК»  не возражал против ходатайства временного управляющего.

Заявление кредиторов ООО «Спецресурс» и ИП ФИО3 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, принятых 02.07.2020 г.

Кредиторы ООО «Спецресурс» и ИП ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения первого собрания кредиторов, принятых 02.07.2020 г., которое мотивировано тем, что  в результате ненадлежащего исполнения временным управляющим обязанностей предусмотренных законом цели процедуры наблюдения  достигнуты не были. Фактически первому собранию кредиторов временный управляющий представил недостоверную информацию о финансовом положении должника, не учитывающую обозначенные в настоящем заявлении обстоятельства и фактическое финансовое положение должника на дату его анализа, что безусловно исключило  принятие кредиторами взвешенного и соответствующего  обстоятельствам дела решения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент проведения первого собрания кредиторов ПАО «ГОРДОРСТРОЙ»  в реестр требований кредиторов должника включены требования двадцати двух кредиторов с общим размером требований 156 648 399,60 руб., имеющих право на участие в собраниях кредиторов и голосовании при принятии решений собрания кредиторов.

В первом общем собрании кредиторов, созванном на 02.07.2020 г., приняли участие кредиторы, с общим размером требований 84 088 433,79 руб., на котором большинством голосов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ПАО «ГОРДОРСТРОЙ».

2. Обязать временного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Не избирать представителя собрания кредиторов.

5. Решение по вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен  быть утвержден арбитражный управляющий не принято в связи с отсутствием кворума по данному вопросу.

6. Возложить ведение реестра на арбитражного управляющего.

7. Не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ПАО «ГОРДОРСТРОЙ».

8. Проводить собрания кредиторов ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» один раз в три месяца по адресу: 

<

...>.

ООО «Спецресурс» и ИП ФИО3,  полагая, что первым собранием кредиторов решения приняты на основании неактуального и недостоверного анализа финансового состояния должника порождает сомнения в объективности решений, которые будут ими приняты в дальнейшем, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

При этом кредиторы не заявляют о необходимости  введения в отношении должника другой процедуры банкротства.

Доводов о том, что  платежеспособность  должника может быть восстановлена также не заявлено.

На нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов податели заявления  не ссылаются.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. 

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. 

Порядок подготовки отчетов регламентирован Общими правилами подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299. 

Пунктом 2 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что в полномочия временного управляющего входит обязанность провести анализ финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также выявить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Для выполнения этой обязанности и достижения цели, предусмотренной в пункте 1 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан руководствоваться Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (далее - Правила). 

Согласно пункту 1 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

 В соответствии с положениями Закона о банкротстве и названных Правил временный управляющий, используя весь спектр предоставленных ему правовых возможностей для проведения финансового анализа, осуществляет сбор документов должника (включая бухгалтерскую и налоговую отчетности), а также анализ всех направлений (видов) деятельности, осуществляемых должником в течение не менее чем двухлетнего периода, предшествующего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства. 

Документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника, могут быть получены как от его руководителя, так и от иных компетентных органов. 

При этом временный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности этих документов. 

Анализ проводился временным управляющим на основании первичных документов, предоставленных должником, включая бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату, а также на основании полученных от государственных и иных регистрационных органов ответов на запросы  временного управляющего. Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве подготовленный временным управляющим финансовый анализ представляется первому собранию кредиторов.

 По результатам проведения первого собрания кредиторов от 02.07.2020 г. утвержден отчет временного управляющего.

Также материалами дела подтверждается, что решения приняты оспариваемым собранием в пределах компетенции.

Между тем, наличие оснований для удовлетворения заявления о признания недействительными решений оспариваемого собрания, заявителями не доказано.

Отчет временного управляющего должника ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» ФИО2 о своей деятельности.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав отчет временного управляющего, суд признает ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» несостоятельным (банкротом)  и открывает в отношении должника конкурсное производство по  следующим основаниям.

Сообщение о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 18 от 01.02.2020 г.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 22 кредиторов  с суммой требований в размере 156 648 399,60 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

 Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства,  проведенного  временным управляющим, должник не в состоянии погасить накопившиеся кредитные долги из-за умышленного или халатного ведения дел со стороны уполномоченного на то должностного лица.  

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.07.2020г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом),  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства - арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре. Кроме того, в силу норм статей 126, 128, 129 Закона о банкротстве, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника обязан до момента утверждения конкурсного управляющего осуществлять текущее руководство предприятием с целью сохранения положения существовавшего на день открытия конкурсного производства.

Учитывая, что утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2, до проведения исполняющим обязанности конкурсного управляющего собрания кредиторов для определения конкретной кандидатуры конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 26, 28,  32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 75, 124 – 128,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ИП ФИО3 и ООО «Спецресурс» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, принятых 02.07.2020 г.

Признать ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ПАО «ГОРДОРСТРОЙ»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего должника ПАО «ГОРДОРСТРОЙ»   на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 127051, г. Москва, а/я 78).

 Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ПАО «ГОРДОРСТРОЙ»  ФИО2 в течение месяца с даты вынесения настоящего решения  провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника. 

Обязать руководителя  должника ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» в течение трех дней с даты вынесения решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» ФИО2. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющую обязанности конкурсного управляющего должника ПАО «ГОРДОРСТРОЙ»  ФИО2  в десятидневный срок с даты вынесения решения направить для опубликования сообщение о признании ПАО «ГОРДОРСТРОЙ»  банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия решения о признании ПАО «ГОРДОРСТРОЙ»  банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности на 16.03.2021 г. в 10 час. 40 мин. зал 9014, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, 

<

...>.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                         С.Л. Никифоров