АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-24997/2021

город Кемерово

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Инженерно-Строительная Компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", г. Белово, пгт. Грамотеино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 604 406 руб. 75 коп. задолженности, 118 435 руб. 73 коп. неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "БеловоПромГражданСтрой", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2021, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Инженерно-Строительная Компания" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" о взыскании 10 604 406 руб. 75 коп. задолженности, 118 435 руб. 73 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №1/2 от 18.09.2020, что также явилось основанием для начисления неустойки.

От третьего лица ранее поступил отзыв на исковое заявление, в котором относительно заваленных требований не возразил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором сумму долга не признает, мотивируя тем, что поскольку со стороны подрядчика (ООО "БеловоПромГражданСтрой") имеет место отступления от качества выполнения работ, следовательно, обязательства подрядчика в рамках договора строительного подряда до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность не может быть взыскана в принудительном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) 18.09.2020 заключен договор №1/2, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить ремонтно-строительные работы в здании АБК принадлежащем ООО «Шахта «Грамотеинская», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Общая стоимость работ по договору составляет 8 157 446 (восемь миллионов сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей, 00 копеек, в т. ч. НДС 20% (пункт 3.1. договора).

В связи с достижением между сторонами соглашения об изменении и дополнении объемов работ стоимость выполняемых работ увеличилась на 3 162 130 (три миллиона сто шестьдесят две тысячи сто тридцать) рублей 89 копеек, в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 27.01.2021 к договору строительного подряда №1/2от 18.09.2020г.

Согласно пункту 4.2. оплата по договору производится заказчиком в течение 90 календарных дней с момента предъявления подрядчиком счета-фактуры с приложением подписанных акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В рамках договора третьим лицом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 10 660 748 руб. 02 коп., в подтверждение чего представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.03.2021,№2 от 25.05.2021, акты о приемке выполненных работ №1, №2, №3 от 15.03.2021, №4, №5, №6, №7, №8 от 25.05.2021, подписанный ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Вместе с тем, ответчиком частично произведена оплата в сумме 200 000 руб., о чем свидетельствуют  платежные поручения №3792 от 31.08.2021 и №4360 от 30.09.2021.

ООО «БеловоПромГражданСтрой» ИНН 

<

***> уступил ООО «Сибирская Инженерно-Строительная Компания» (истец) право требования долга в размере 10 604 406 (десять миллионов шестьсот четыре тысячи четыреста шесть) рублей 75 копеек, на основании чего был заключен договор уступки права требования № 78/2021- У от 05.10.2021.

Согласно договору уступки истцу предоставлено право истребовать долг. Сумма долга сложилась: 10460748,02 руб. сумма основного долга по договору № 1/2 от 18.09.2021 + 143658,73 руб. сумма процентов за неисполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Между тем, ответчиком оплата работ не произведена, в связи с чем, истец  направил в его адрес претензию №302 от 28.10.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ссылка ответчика на наличие недостатков в работе, а именно в части работ по  ремонту перекрытия и крыши здания АБК, суд отмечает, что отраженные в претензии от 17.01.2022 недостатки, в настоящее время устраняются подрядчиком согласно письму от 25.02.2022, и ответчиком не опровергнуто, а для продолжения работ по устранению недостатков требуется соблюсти температурный режим, 

Указанное выше согласуется с положениями пункта  7.3 договора, раздела 10 договора о гарантийных обязательствах (срок гарантии на выполненные работы 24 месяца со дня их сдачи).

Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика только соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Между тем в рамках настоящего дела требований о применении к подрядчику мер ответственности, установленных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком  не заявлено. 

Из претензий ответчика также не усматривается, что недостатки носили существенный и неустранимых характер, что дало бы истцу право в порядке пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от оплаты принятых работ. 

Таким образом, само по себе наличие претензии к качеству работ, не является основанием для отказа в оплате выполненных работ. 

Обратное означало бы пользование ответчиком результатом выполненных истцом работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что работы выполнены с существенными и неустранимыми недостатками, которые объективно исключают возможность использования их результата.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 10 604 406 руб. 75 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику проценты о суммы задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил  неустойку в размере 118 435 руб. 73 коп. за период с 06.10.2021 по 01.12.2021.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Инженерно-Строительная Компания" 10 604 406 руб. 75 коп. задолженности, 118 435 руб. 73 коп. неустойки, 76614 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова