АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-23050/2022 «19» февраля 2026 года

резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2026 года

в полном объеме решение изготовлено «19» февраля 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Эртильский р-н, г. Эртиль

о взыскании 336,32 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2023, третьи лица:

- Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области

- ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура» (далее - ответчик) о взыскании 336,32 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 26.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывал, что истцом услуги по обращению с ТКО за заявленный период не оказывались, договор не заключался и необходимость в оказании истцом услуг ответчику отсутствует, ввиду отсутствии у организации ТКО; фактический офис ООО «Архитектура» расположен по адресу 

<

...>, при этом ФИО1 (арендатором по Договору от 01.05.2013) ежемесячно оплачиваются услуги по обращению с ТКО по адресу г.Эртиль. пер .Базарный, д.3; помещение является жилым домом.

Определением от 02.03.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением суда от 11.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент (Министерство) жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области.

Согласно информации, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области, во исполнение определения суда от 15.11.2023, за период с 01.01.2020 по 31.10.2023 в ООО «Архитектура» работало 5 человек.

Представленные документы на основании ст.ст. 75,159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Определением суда от 20.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сары- чева Л.И.

В ходе рассмотрения дела уточнялись заявленные требования с учетом представленных в материалы дела сведений, а также, что в спорный период фактически деятельность ответчиком осуществлялась по адресу г.Эртиль. пер .Базарный, д.3.

Согласно представленному в материалы дела штатному расписанию ООО «Архитектура» за 2020 и 2021 годы, количество штатных единиц составляло -5 человек; при этом, согласно информации о заработной плате работников внебюджетных организаций в разрезе муниципальных районов, по Форме № 15 (ЗПВ) до 22.01.2024 (Приложение № 1 к приказу департамента труда и занятости населения Воронежской области от 08.09.2020 № 244), а также сведений об оплате труда ООО «Архитектура» за 2020, 2021 годы по Фор-ме № 15 до 11.01.2021 и по Форме № 15 до 11.01.2022, среднесписочная численность работников организации в спорный период составляла 2 человека.

Представленные документы на основании ст.ст.75,159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

От истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание 15.01.2026 на основании ст. ст. 156,159 АПК РФ проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.01.2026, до 05.02.2026.

Судебное заседание 05.02.2026 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон и третьих лиц.

Суд установил, что от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 336,32 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 (с учетом произведенных оплат).

Суд в соответствии со ст.49,159 АПК РФ приобщает к материалам дела поступившие документы, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Воронежской области от 22.10.2018, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области, Общество с ограниченной ответственностью «Вега» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Бутурлиновского межмуниципального кластера, включающего в себя Бутурлиновский, Павловский, Таловский муниципальные районы Воронежской области и Панинского межмуниципального кластера, включающего в себя Аннинский, Верхнехавский, Панинский, Эртильский муниципальные районы Воронежской области.

Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории указанных районов Воронежской области.

Зона деятельности Регионального оператора представляет собой территорию, на которой он осуществляет свою деятельность.

Зоны деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами определяются на основании межмуниципального зонирования территории Воронежской области в соответствии с комплексной схемой обращения с отходами на территории Воронежской области.

Положениями ст. 24.7 Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), ч.5. ст. 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

При этом накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила).

Согласно пункту 8 (17) Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (далее - Постановление Правительства РФ № 1156), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ № 1156 утверждена типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил (п. 8.17).

Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил.

В силу п. 8(17) Правил, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «Вега» различными доступными средствами (путем объявлений, публикаций, размещения информации на сайте ООО «Вега», и.т.д.) до субъектов правоотношений доводило информацию о том, что ООО «Вега» с 1 января 2020 года приступает на территории района к обязанностям регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), из чего следует, что ООО «Вега» приступает к вывозу мусора, образующегося в частных жилых домах, многоквартирных домах и нежилых зданиях.

Также сообщалось, что оплата услуги по обращению с ТКО для всех категорий потребителей, включая физических и юридических лиц, имеет обязательный характер. При этом не заключение договора в письменной форме не освобождает потребителей от оплаты за оказанные услуги по обращению с ТКО.

С учетом положений части 2 статьи 437 ГК РФ публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Ответчик, основным видом деятельности которого, согласно выписке из ЕГРИП, является - Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (ОКВЭД 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях).

ООО «Архитектура» осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

...>, то есть в зоне деятельности регионального оператора ООО «Вега».

Приказом УРТ Воронежской обл. от 20.12.2019 N 56/24, был установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Вега» на территории Аннинского Верхнехавского, Панинского, Эртильского муниципальных районов Воронежской области (зона деятельности - Панинский межмуниципальный кластер):

- с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 561 рублей 50 коп. за 1 куб. м (без учета НДС) для всех категорий потребителей.

- с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 566 рублей 39 коп. за 1 куб. м (без учета НДС) для всех категорий потребителей.

Приказом УРТ Воронежской обл. от 18.12.2020 N 58/335, был установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Вега» на территории Аннинского Верхнехавского, Панинского, Эртильского муниципальных районов Воронежской области (зона деятельности - Панинский межмуниципальный кластер):

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 566 руб. 39 коп. за 1 куб. м (без учета НДС) для всех категорий потребителей;

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 566 руб. 39 коп. за 1 куб. м (без учета НДС)

для всех категорий потребителей;

- с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 509 руб. 72 коп. за 1 куб. м (без учета НДС) для всех категорий потребителей;

- с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 511 руб. 72 коп. за 1 куб. м (без учета НДС) для всех категорий потребителей;

- с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 508 руб. 27 коп. за 1 куб. м (без учета НДС) для всех категорий потребителей.

Приказами ДГРТ Воронежской обл. от 13.12.2021 г. № 68/5, 68/6 внесены изменения в Приказ ДГРТ Воронежской обл. от 18.12.2020 № 58/336, № 58/335 с учетом которых осуществляется начисление платы за услуги, оказанные в 2022 и 2023 годах.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Решением Воронежского

областного суда от 02.04.2024 по делу № 3а-16/2024 Приказ № 309

от 20.12.2022 «Об

утверждении нормативов накопления ТКО для объектов жилого и общественных фондов

на территории Воронежской области» (далее – Приказ № 309), с применением которого

осуществлялся расчет,

был признан недействующим для муниципальных районов Воро-

нежской области.

Как следует из правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/10, признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

Между тем, само по себе признание ряда положений нормативного правового акта, устанавливающего регулируемую цену (либо как в данном случае - одну из ее составляющих в виде нормативов накопления ТКО), не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы за оказание услуг по обращению с ТКО за период, предшествующий отмене нормативного акта.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, согласно которому он просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению ТКО за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в сумме 336,32 руб., произведя расчет с применением норматива накопления твердых коммунальных отходов, установленных Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 184 и № 1, которые являлись действующими в спорный период, в связи с отменой Приказа № 309.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Панинского межмуниципального кластера, утвержденные Приказами департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 08.10.2019 № 184 и № 1 от 12.01.2021 (далее – Приказ № 184, № 1).

Так Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N184 от 08.10.2019 (далее Приказ № 184) утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области, в т.ч. для Панинского межмуниципального кластера, в зоне деятельности которого осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «Архитектура».

Согласно пункту 2.4 Приказа N 184 норматив накопления твердых коммунальных отходов для административных учреждений, офисных учреждений, к которым относится объект ответчика, составляет 1,20 куб. м/год на 1 сотрудника.

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N1 от 12.01.2021 (далее Приказ № 1) утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области, в т.ч. для Панинского межмуниципального кластера, в зоне деятельности которого осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «Архитектура».

Согласно Приказу № 1 норматив накопления твердых коммунальных отходов для административных учреждений, офисных учреждений, к которым относится объект ответчика, составляет 1,60 куб. м/год на 1 сотрудника.

Начисление платы за оказанные услуги осуществлялось по формуле: Ежемесячное начисление (рубли) = годовой норматив (метры куб.) /12 (месяцев в году) * тариф (руб.).

При расчете платы за услугу по обращению с ТКО учитываются принятый тариф и показатель массы (объёма) образования ТКО, который включен в Территориальную схему обращения с отходами на территории Воронежской области.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2023 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на общую сумму 336,32 руб. (с учетом принятого судом уточнения и частичных оплат), что следует из расчета и иных материалов дела.

Обязанность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО ответчиком не исполнялась, направленная претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные ООО «ВЕГА» исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять

выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности.

В силу п. 3.1.3.19. Положения о департаменте государственного регулирования тарифов Воронежской области (ДГРТ ВО), утвержденного Постановлением Правительства Воронежской обл. от 31.03.2020 N 283, одной из функций Департамента является утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 3.1.22. Положения о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ДЖКХиЭ ВО), утвержденного Постановлением правительства Воронежской области от 26.11.2014 N 1056, функцией департамента является установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Для каждой категории объектов, производящих ТКО, установлен норматив накопления отходов. Для каждого вида деятельности, который ведет юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, объем ТКО рассчитывается индивидуально.

Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Пунктами 1 Приказов № 184 и № 1 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Богучарского, Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского, Панинского, Россошанского межмуниципальных экологических отходоперерабатывающих кластеров.

Норма абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, но только в том случае, если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное толкование этой нормы означало бы, что кредитор вправе получать незаконно установленную цену.

Ввиду вышеизложенного, в силу п. 8 (17) Правил № 1156 договор с потребителем считается автоматически заключенным на условиях публичной оферты на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Правил № 1156, под потребителем понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2).

С учетом вышеизложенного, факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО в период с 01 января 2020 по 31 декабря 2023 г.г. установлен судом и подтвержден материалами дела.

При этом судом учитывается, что, поскольку ответчик осуществляет деятельность на территории, обслуживаемой истцом, он является фактическим потребителем услуг истца.

Так, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение ВС РФ N 309-ЭС15-13978 от 26.02.2016), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 утвержден порядок осуществления деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 24.6 утвержденного порядка сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими регио-

нальными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

ООО «Вега» является единственным региональным оператором на территории Эртильского муниципального района, входящего в состав Панинского межмуниципального кластера. Соответственно, обращение всего объема ТКО, образующегося на территории Эртильского района, в том числе и объема ТКО, образованного ответчиком, реализовано ООО «Вега».

Как указано в части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того доказательств предъявления ответчиком каких-либо претензий, требований, связанных с ненадлежащим качеством оказанных истцом услуг в спорный период, либо их неоказанием, материалы дела не содержат, также доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в рассматриваемый период оказывал иной оператор, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Данный вывод судов согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 20.01.2020 № 305-ЭС19-25025, от 03.09.2020 № 304-ЭС20-12083.

Расчет задолженности истца проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с установленными нормативами накопления «административные здания, офисные учреждения» и количества сотрудников и тарифами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 336,32 руб. (с учетом уточнения) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 2214 от 11.03.2022 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Эртильский р-н, г. Эртиль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова