АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                Дело № А45-9433/2020

   резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2020  года      

           решение в полном объеме изготовлено  23 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И.,   при  ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СнабСибЭлектро", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

   к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Монтажная Компания строй технологии", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

  о взыскании задолженности по договору поставки от 27.09.2019г. № 7611 в размере 1 795 354 руб. 73 коп., неустойки в размере 140 849 руб. 96 коп.,

  при участии в предварительном судебном заседании представителей: 

  истца – не явился;

  ответчика  – не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СнабСибЭлектро", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее – ООО «СнабСибЭлектро» - истец ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Монтажная Компания строй технологии", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.09.2019г. № 7611 в размере 1 795 354 руб. 73 коп., неустойки в размере 140 849 руб. 96 коп.

      Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных  истца, ответчика. 

      Ответчиком отзыва на иск не представлено.

       Учитывая, что истец, ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      Как следует из материалов дела, 27.09.2019 года между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор  поставки № 7611 с протоколом разногласий к нему от 04.10.2019г., согласно которому продавец обязуется  поставить покупателю по ранее согласованному с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается без НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, на дату отгрузки товара со склада продавца/грузоотправителя.

       Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 45 календарных дней  с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

        Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку непродовольственных товаров, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД):  счет-фактура № 17752 от 27.11.2019 г.; счет-фактура № 17881 от 28.11.2019 г.; счет-фактура № 18620 от 10.12.2019 г.; счет-фактура № 18795 от 11.12.2019 г. на общую сумму 2 488 166 руб. 59 коп. Ответчик товар получил, что подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленного печатью ООО «ПМК строй технологии». Однако в полном объеме покупатель стоимость товара не оплатил. Задолженность покупателя составила 1 795 354 руб. 73 коп. Истец направил претензию 05.05.2020г. с требованием оплатить задолженность, однако ответа на претензию ответчиком не представлено.

          Согласно п. 10.4 договора поставки в редакции протокола разногласий все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии.

         На данный момент сумма долга составляет 1 795 354 рубля 73 копейки. 

         Истец обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области за взысканием задолженности и неустойки.

Рассмотрев исковое заявление,  суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель уплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору поставки № 7611 от 27.09.2019 года (в редакции Протокола разногласий от 04.10.2019г.) сторонами была установлена неустойка в отношении стороны, допустившей просрочку исполнения обязательств, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы неоплаченного товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки за недопоставленный товар составила 140 849  рублей 96 копейки.  Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки так же подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СнабСибЭлектро", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с  общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Монтажная Компания строй технологии", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность по договору поставки от 27.09.2019г. № 7611 в размере 1 795 354 руб. 73 коп., неустойку в размере 140 849 руб. 96 коп., 32 362-00 рубля государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова