АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27987/2018

город Кемерово

11 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 125 909 руб. 11 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

                                                               у с т а н о в и л:

ООО «СибСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Управляющая компания «Квартал» о взыскании 1 146 867 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения №Т13/17 от 01.11.2017 за период августа - октября 2018 года, а также 28 269 руб. 57 коп. неустойки за период с 09.01.2018 по 03.12.2018 и неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом уточнения 1 125 909 руб. 11 коп. задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения № Т13/17 от 01.11.2017.

 Определением арбитражного суда от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2019.

В   настоящее предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не направил.

 Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 1 086 867 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения №Т13/17 от 01.11.2017 за период августа - октября 2018 года, а также 39 041 руб. 43 коп. неустойки за период с 09.01.2018 по 09.01.2019, а также неустойки за период с 10.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «СибСтройСервис» (ТСО) и ООО «Управляющая компания «Квартал» (Управляющая организация) заключен договор теплоснабжения № Т13/17 от 01.11.2017.

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется подавать по присоединенным тепловым сетям  тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в управлении УО (далее – объекты жилищного фонда), а УО обязуется посредством сбора денежных средств с потребителей оплачивать принятые коммунальные ресурсы в порядке раздела 6, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать принятую тепловую энергию (на отопление и горячее водоснабжение), а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов определен разделом 6 договора. Теплоснабжающая организация за поставку коммунальных ресурсов в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет Управляющей организации счета-фактуры и акты выполненных работ на оплату коммунальных ресурсов (пункт 6.6 договора).

Управляющая организация перечисляет денежные средства Теплоснабжающей организации в счет оплаты коммунальных ресурсов согласно, выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. При наличии задолженности УО по оплате за поставленные коммунальные услуги ТСО, все поступающие от УО денежные средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств УО в порядке календарной очередности их возникновения (пункт 6.7 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 договора - с 01.11.2017 до 31.12.2017,  а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств, с условием о последующей пролонгации (пункты 9.1 - 9.2 договора).

В период августа - октября 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 146 867 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой и актом оказанных услуг №128 от 31.08.2018 на сумму 571 526 руб. 93 коп., №141 от 30.09.2018 на сумму 566 188 руб. 48 коп., №160 от 31.10.2018 на сумму 9 152 руб. 07 коп., подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период августа - октября 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается,  что во исполнение условий договора ООО «СибСтройСервис» ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 1 146 867 руб. 48 коп., подписанными без возражений и замечаний ответчиком.

Указанные акты выполненных работ  содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии,  цене, стоимости. Доказательств направления в адрес ТСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности платежными поручениями № 13561 от 14.12.2018 и № 13958 от 24.12.2018 на сумму 60 000 руб., на основании чего истцом уточнен размер исковых требований, судом установлен факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии ответчика перед истцом в размере 1 086 867 руб. 48 коп. 

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период ноября 2017 года – октября 2018 года в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении»  истцом начислена неустойка за период с 09.01.2018 по 09.01.2019 в размере 39 041 руб. 63 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставок рефинансирования Банка России, действовавших в периоды оплаты задолженности, сумма пеней по состоянию на 09.01.2018 составила 39 041 руб. 63 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума № 7 (пункт 65) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг энергоснабжения, объем и стоимость потребленной энергии не оспорил, возражений по представленному истцом расчету оказанных услуг, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Ввиду предоставления истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

С учетом разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на ответчика возлагается обязанность по оплате  государственной пошлины в размере 24 259 руб.

При  изготовлении резолютивной части судебного акта, судом ошибочно не указано на взыскание пени за период с 10.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку без изменения содержания резолютивной части решения от 01.11.2017 на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал», г. Киселевск, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», г. Киселевск, Кемеровской области  1 086 867 руб. 48 коп. долга и 39 041 руб. 63 коп. пени, с последующим начислением пени на сумму основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 10.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал», г. Киселевск, Кемеровской области в доход федерального бюджета 24 259 руб. расходов по уплате госпошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов