АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10808/2024

30 января 2025 года

город Владимир

 Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025 Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2025 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (105066, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Муромский завод Транспутьмаш" (602240, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 73 160 руб.,  

в судебном заседании (до объявления перерыва) участвуют представители:  

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.05.2024 (сроком действия до 31.12.2025), копия диплома;  

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 18.12.2024 (сроком действия до 17.12.2025), копия диплома,  

установил, что акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Муромский завод Транспутьмаш" о взыскании 73 160 руб.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором он также признал исковые требования.  

Ходатайство подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО3  

При этом материалы дела содержат и иные документы, свидетельствующие о признании долга в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска ответчиком, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.  

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору от 25.02.2020 № АО-ДД/В-123/20 в сумме 73 160 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в сумме 2 048 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муромский завод Транспутьмаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 73 160 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 877 руб. 80 коп.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 048 руб. 20 коп., оплаченную по платежному поручению от 02.09.2024 № 36659, оригинал которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Петрухин