именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-273529/19-60-2154

г. Москва

04 февраля 2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-2000» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115280, 

<

...> дата регистрации: 19.03.1998г.) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Головинского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125438, 

<

...>; дата регистрации: 28.10.2014г.) о взыскании 629.065руб. 07коп., в том числе: 578.081руб. 47коп. – задолженности по оплате выполненных в период с января по май 2018г., июль 2018г., октябрь и ноябрь 2018г., 50.983руб. 60коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018г. по 04.10.2019г., на основании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем МКД района в 2018г. (вентиляционные каналы) от 05.12.2017г.

Мотивированное решение составлено в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сигнл-2000» обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Головинского района»  о взыскании 629.065руб. 07коп., в том числе: 578.081руб. 47коп. – задолженности по оплате выполненных в период с января по май 2018г., июль 2018г., октябрь и ноябрь 2018г., 50.983руб. 60коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018г. по 04.10.2019г., на основании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем МКД района в 2018г. (вентиляционные каналы) от 05.12.2017г.

Определением от 18.10.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Решение в порядке ст.229 АПК РФ принято 20.12.2019г. 

17.01.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

12.11.2019г. в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство мотивировано уклонением истца от проведения совместной сверки.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п.5 ст.227 АПК РФ судом не усмотрено, а ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствовали.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №ВЕНТ/ГОЛ/2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем МКД района в 2018г. от 05.12.2017г.

Ответчик письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2017 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Головинского района» (заказчик) и ООО «Сигнал-2000» (исполнитель) на основании процедуры определения Исполнителя по итогам проведения закупки в Форме открытого конкурса (Реестровый номер закупки 31705635530, протокол №3 от 16.11.2017г.) заключен Договор №ВЕНТ/ГОЛ/2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем МКД района в 2018 году (вентиляционные каналы), в  соответствии с п.1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию инженерных систем МКД Головинского района в 2018 году (вентиляционные каналы) в объеме, установленном в Техническом задании. Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена Договора составляет 850.714руб. 55коп., в том числе НДС - 18 %, 129 770руб. 02коп.

В соответствии с п.п.4.3, 4.7 Договора, не позднее 5 (пяти) дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п.4.2 Договора. Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату цены Договора являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Заказчик поэтапно оплачивает услуги Исполнителя в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст.14 Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме приложения 5 к Договору, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что исполнитель выполнил и сдал Заказчику согласованные договором работы в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют направленные подписанные заказчику Акты о приемке выполненных работ, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с января 2018 года по декабрь 2018 года включительно, а именно акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за август, сентябрь и декабрь 2018 года, подписаны Заказчиком и оплачены (сумма оплаченных работ - 163 619,38руб.); акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2018 года, не подписаны Заказчиком, но оплачены (сумма оплаченных работ - 30 499,73руб.); акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь и ноябрь 2018 года, подписаны Заказчиком, но не оплачены (сумма неоплаченных работ – 178.490,80руб.; акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с января по май 2018 и июль 2018 года. Заказчиком не подписаны и не оплачены (сумма неоплаченных работ - 399 590,67руб).

Направление Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2018 подтверждается направленным Заказчику Сопроводительным письмом №107 от 05.02.2018 (вход. Инженер ФИО1); Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2018 подтверждается направленным Заказчику Сопроводительным письмом №265 от 01.03.2018 (вход. Заместитель директора, главный инженер. 02.03.2018); Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за март 2018 подтверждается направленным Заказчику Сопроводительным письмом №449 от 05.04.2018 (вход. ФИО2, 06.04.2018); Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2018 подтверждается направленным Заказчику Сопроводительным письмом №524 от 27.04.2018 (вход. ФИО2, нач. ПТО, 28.04.2018); акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за май 2018 подтверждается направленным Заказчику Сопроводительным письмом №834 oт 02.06.2018 (вход. ФИО2. 04.06.2018); акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2018 подтверждается направленным Заказчику Сопроводительным письмом №991 от 01.08.2018 (вход. №867 от 15.08.2018).

В связи с отсутствием мотивированных отказов при сдаче Исполнителем работ за период с января по май 2018 и июль 2018 года, работы, предусмотренные Договором, выполнены Исполнителем своевременно, результат работ принят Заказчиком без мотивированных отказов, в том числе по объему, качеству и цене работ.

В настоящее время Заказчик не вернул подписанные экземпляры Актов выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат за период с января по май 2018 и июль 2018 года, (срок для рассмотрения результатов и приемки работ - 5 дней), и следовательно, как считает истец, работы за период с января по май 2018 и июль 2018 года, считаются принятыми и подлежащими оплате по Договору.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составила 578.081руб. 47коп.

11 июня 2019 года ООО «Сигнал-2000» получило по электронной почте аналогичное письмо от ГБУ «Жилищник Головинского района», с указанием контактного лица: ФИО3, тел. 

<

***>/8-903-168-12-43.

Истец в иске указал на то, что: 17.06.2019г. ООО «Сигнал-2000» получило Письмо №626 от ГБУ «Жилищник Головинского района» с уведомлением о проведении совместной сверки расчетов; в письме №626 от 11.06.2019 указано, что претензионное письмо рассмотрено и для всестороннего и объективного рассмотрения претензии, соответственно, для своевременной оплаты выполненных работ, необходима совместная сверка расчетов; в письме был указан номер телефона, по которому можно связаться с ГБУ «Жилищник Головинского района» и согласовать, удобное время, место и дату для совместной сверки расчетов; 21 июня 2019 года ООО «Сигнал-2000» пытался связаться с ГБУ «Жилищник Головинского района» по телефону: 

<

***>, однако общение не состоялось, и ГБУ «Жилищник Головинского района» записало контактный номер телефона представителя ООО «Сигнал-2000»; 24 июня 2019 года состоялся телефонный разговор между ООО «Сигнал-2000» и ГБУ «Жилищник Головинского района» (8-916-534-73-15), по итогу которого ГБУ «Жилищник Головинского района» попросило направить копии всех, имеющихся у ООО «Сигнал-2000», документов, в том числе повторно подготовленные Акты за период с января по май 2018 и июль 2018 года; 27 июня 2019 года ООО «Сигнал-2000» направило электронное письмо (тема: ООО «Сигнал-2000»_Барсуковой Светлане Николаевне) на электронный адрес: gbugol.mail.ru с приложением всех необходимых документов.

Поскольку по итогам произведенной переписке оплата работ в полном объеме так и не были произведена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 №18140/09. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Ответчик не отрицал факт оказания услуг, однако указал на факт уклонения истцом от сверки. Между тем, из материалов дела усматривается, что истец от сверки расчетов не уклонялся, принимал соответствующие меры реагирования, однако работы так и не были оплачены. Кроме того, исходя из возмездности и эквивалентности обмениваемых отношений хозяйствующих субъектов, указанный факт ответчиком не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено.

Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом по смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных подрядчиком работ (услуг) по договору №ВЕНТ/ГОЛ/2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем МКД района в 2018г. от 05.12.2017г. не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на сумму, отраженную в корректировочном акте, задолженность в сумме 578.081руб. 47коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части суд полагает правомерным отказать, поскольку доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50.983руб. 60коп. за период с 15.08.2018г. по 04.10.2019г.

В соответствии с п.5.2.2 Договора. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Договором.

Пунктами 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором. Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Условиями договора договорная неустойка не предусмотрена.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст.110 АПК РФ и возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении  ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Головинского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125438, 

<

...>; дата регистрации: 28.10.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-2000» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115280, 

<

...> дата регистрации: 19.03.1998г.) 578.081руб. 47коп. задолженности и 50.983руб. 60коп. процентов, всего 629.065 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьдесят пять) рублей 07 копеек, а также15.581 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина