РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235382/23-182-1322

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

(119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛЦЕНТР" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ. 29/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 59 412,84 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. от 26.09.2023 г., паспорт, диплом

От ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛЦЕНТР" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 505 492,32 руб., неустойки.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком полностью погашена сумма основного долга, в связи с чем Истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 505 492,32 руб. с Ответчика за период июнь 2023г. по Договорам в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд принял уточнение исковых требований. Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, выслушав представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (Истец) и ООО «ЖИЛЦЕНТР» (Ответчик) заключены следующие договоры теплоснабжения: договор № 07.620188-ТЭ от 01.01.2016г.; договор № 06.545334-ТЭ от 20.06.2018г., договор № 07.300467-ТЭ от 01.02.2016г., договор № 07.300467ГВС от 01.08.2022г., предметом которых является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с приложением № 1 к договорам (Реестр точек поставки) поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирные дома, находящихся в управлении Ответчика (МКД).

Поступающая в МКД тепловая энергия используется для целей отопления, приготовления горячей воды на оборудовании тепловых пунктов, находящихся в границах балансовой принадлежности Ответчика, и вентиляции.

Тепловые нагрузки на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение выделены в приложении 3.1 к договорам.

Истец поставил Ответчику тепловую энергию и горячую воду, подлежащие оплате. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве, с указанием применяемых тарифов, подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, а именно: актами приемки-передачи энергоресурсов и выставленными счетами.

Согласно п. 5.2. в том числе и Договора № 07.300467 Г ВС от 01.08.2022 по окончании расчетного месяца ПАО «МОЭК» выставляет Ответчику расчетно-платежные документы. В течение 5 рабочих дней после получения акта приемки — передачи теплоносителя, Ответчик возвращает Истцу подписанный со своей стороны, скрепленный печатью указанный акт. Все расчетно-платежные документы подписаны Ответчиком без разногласий.  

При определении стоимости поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя Истец применял положения подп. «а» п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Так, стоимость тепловой энергии, поставляемой в МКД для целей отопления и подлежащей оплате за расчетный месяц, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, поставленной в МКД для целей отопления за предыдущий год.

В свою очередь, стоимость тепловой энергии, поставляемой в МКД для целей приготовления горячей воды на оборудовании НТП и подлежащей оплате за расчетный месяц, а также для целей вентиляции определялась исходя из фактического объема потребления тепловой энергии для указанных целей в расчетном месяце.

Ответчик обязан был произвести оплату стоимости поставленных и подлежащих оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме до 21-го числа месяца, следующего за расчетным (по договору 07.620188-ТЭ, 07.З00467-ТЭ) и до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (по договорам 07.300467ГВС и 06.5453З4-ТЭ), однако свою обязанность надлежащим образом не исполнил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 года по делу № А40-202954/23-45-1478 установлено «Ответчик обязан был произвести оплату стоимости поставленных и подлежащих оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (по договору 07.300467ГВС). однако свою обязанность надлежащим образом не исполнил, оплата по договорам за вышеуказанные периоды не поступала.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вынесенные судебные акты но делу № А40-202954/23, № А40-158455/23 имеют преюдициальное значения для настоящего спора.

Таким образом, задолженность Ответчика по договорам за указанные выше периоды составила 2 505 492,32руб. (оплачена после обращения в суд).

В соответствии с п. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Аналогичная норма применительно к поставке горячей воды содержится в п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 59 412,84 руб. (расчет судом проверен и признан правильным).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛЦЕНТР" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ. 29/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 59 412 (пятьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 33 399 (тридцать три тысячи триста девяносто девять) руб., уплаченные по платежному поручению № 106111 от 24.10.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                  Ю.Б.Моисеева