АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-11489/2023  

30.07.2024 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, 

<

...>),  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск)  

о взыскании 190 884 руб. 54 коп., при участии в судебном заседании: от истца: от ответчика: не явились, извещены, 

с участием третьих лиц – ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  Иркутская область, Шелеховский р-н, с. Баклаши), ФИО3  (адрес: Иркутская область, Иркутский р-н, с. Пивовариха), ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО4 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: Иркутская область, Иркутский район, рп  Маркова), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМИДАН"  

(адрес: 664049, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, МКР. ЮБИЛЕЙНЫЙ, Д. 13, КВ. 75,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного  долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с  01.05.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере 120 050 руб. 87 коп., неустойки в размере 70 833  руб. 67 коп., а также понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000  руб. 00 коп.  

 Определением суда от 31.01.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены –  ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2,  ФИО3, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ  ФИО4, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМИДАН".  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

Ответчик в представленных ранее отзывах на исковое заявление требования не  признал, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Третье лицо (ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО4) представил отзыв на исковое заявление.  

От иных третьих лиц отзывы на исковое заявление, пояснения не поступили. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10.07.2024 до 09 час. 30 мин.  17.07.2024, о чем сделано публичное извещение.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании конкурсного отбора и соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области  (Зона 2) от 28.04.2018 № 381 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального  оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.  

В обоснование исковых требований истец указал, что региональным оператором  оказаны коммунальные услуги ответчику по обращению с твердыми коммунальными  отходами в период с 01.05.2020 г. по 31.12.2022 г. на общую сумму 120 050 руб. 87 коп.  

В процессе рассмотрения дела исковые требования истцом уточнены, в том числе,  с учетом заявленного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности.  

Ответчиком оплата оказанных коммунальных услуг не произведена, что послужило  основанием для обращения ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» с настоящим иском о  принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

В силу требований Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ)  

с 1 января 2019 года все субъекты Российской Федерации должны перейти на новую  систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории  региона должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним  или несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ 

региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор  по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое  обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственником твердых коммунальных отходов, места накопления которых  находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6. Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется  зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг) на основании  соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской  области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)»; территориальные  зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской  области от 28.09.2018 № 47-мпр.  

Таким образом, с 01.01.2019 сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание и захоронение ТКО на территории Иркутской области обеспечиваются  региональным оператором по обращению с ТКО.  

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в  зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места  их накопления; такой договор является публичным и заключается в соответствии с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 №  1156 (далее – Правила № 1156, Постановление № 1156) региональный оператор в течение  одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о  необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89- ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей  информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет", а также в средствах массовой информации.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил N 1156.  

По пункту 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012   № 1156 потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение  15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора.  

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Информация с приложением форм типовых договоров размещена в газете  www.ogirk.ru/issue-print/292937/.  

Ежемесячная стоимость услуг регионального оператора определяется в  соответствии с законодательством, исходя из норматива образования твердых  коммунальных отходов в соответствие с положениями Постановления Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».  

Для определения объема оказанных услуг при расчетах начислений в отношении  юридических лиц в расчет принимается общая площадь нежилых зданий/помещений,  находящихся в собственности такого юридического лица, (данные по общей площади,  если договор не подписан, а заключен на условиях типовой формы договора (форма  типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156),  включаются в договор из официальных источников (выписки из Единого  государственного реестра недвижимости); объем накопления твердых коммунальных  отходов определяется по нормативу накопления ТКО. Годовые нормативы накопления  ТКО на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной  политики энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр; при  расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу,  утвержденный Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 № 394-спр  "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области  (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».  

Пунктом 15 договоров определено производить учет ТКО расчетным путем, исходя  из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема.  

Оценив представленные в материалы дела договоры №№ 1130569-2022/ТКО от  17.01.2019, 1148651-2022/ТКО от 30.01.2019, 1148657-2022/ТКО от 28.04.2020, 11486632022/ТКО от 13.05.2021, дополнительные соглашения к ним, суд приходит к выводу, что  

по своей правовой природе договоры являются договорами возмездного оказания услуг,  правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ.  

Как усматривается из материалов дела, ответчику на праве собственности  принадлежат следующие объекты недвижимости:  

- нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 38:36:000011:959, площадью 283,3 кв.м.;  

- нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:010105:5604, площадью 876,2 кв.м.;  

- нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:06:010105:4844, площадью 1468,90 кв.м.  

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН  и не оспаривается ответчиком.  

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате  подлежат фактически оказанные услуги.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В подтверждение факта оказания услуг ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» представлены:  территориальные схемы обращения с твердыми коммунальными отходами в Иркутской  области; выкопировки из электронного журнала вывоза; отчеты по вывозу с  контейнерных площадок, универсальные передаточные документы.  

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и  неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978). Любая  хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя  приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Таким образом, ответчик, ведя  свою деятельность, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО (статья 1 ФЗ  "Об отходах производства и потребления", письмо Министерства природных ресурсов и  экологии РФ от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ "Об обращении с ТКО").  

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов,  утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 N 242 (далее - ФККО) в тип  "Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при  предоставлении услуг населению" (код 7 30 000 00 00 0) включены соответствующие  группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам.  

Согласно Правилам № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в  местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по  обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.  

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть  фактически любого юридического лица (учитывая презумпцию осуществления  деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с  ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.  

Пунктами 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения  региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием  представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным  оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального  оператора.  

При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет  указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с  использованием фото - и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт  региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение  разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о  нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган  исполнительной власти субъекта Российской Федерации.  

Учитывая, что истец приступил к оказанию ответчику соответствующих услуг на  условиях типового договора, добросовестность участников гражданских правоотношений  предполагается, а ответчик в порядке, установленном пунктами 16 и 20 типового  договора, не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора,  полагаем, что обязательства по обращению с ТКО в спорный период в истцом исполнены,  в связи с чем на стороне должника возникли обязательства по их оплате.  

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без  исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

В процессе рассмотрения дела истцом произведена корректировка начислений с  учетом заявленных ответчиком доводов, в том числе, истцом был произведен расчет  задолженности ответчика без учета площадей, используемых арендаторами, с которыми  ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» были заключены договоры на вывоз твердых коммунальных  отходов.  

С учетом уточнений исковых требований, за заявленный истцом период с  01.05.2020 по 31.12.2022 срок исковой давности не пропущен.  

Возражения ответчика относительно передачи спорных помещений иным лицам по  договорам аренды, в том числе ИП ФИО4, не принимаются судом во внимание.  

Ответчик является собственником спорных нежилых зданий, что подтверждено  материалами дела и не оспаривается ответчиком, таким образом, ответчик является  собственником ТКО, образующихся при эксплуатации указанного помещения и обязан  заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО.  

При отсутствии подписанного сторонами договора договор считается заключенным  на условиях типового договора.  

В отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем  коммунальных услуг договора, заключенного в соответствии с действующим  законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных  услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.  

Условие договора аренды о заключении арендатором самостоятельного договора  на вывоз ТКО порождает обязанности между сторонами договора и арендодатель вправе  требовать его исполнения. Однако это обстоятельство не освобождает собственника от  обязательств перед региональным оператором.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор,  заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую  доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров,  выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей  деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится  (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,  энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО относится к числу публичных  договоров, существенные условия которого определены Законом № 89-ФЗ, а также  регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК  РФ о возмездном оказании услуг.  

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с  ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для  регионального оператора (статья 24.7 Закона № 89-ФЗ). Обязанность истца, являющегося  региональным оператором и осуществляющего деятельность по оказанию услуг по  обращению с ТКО, заключить договор с ответчиком вытекает из положений  

законодательства и обусловлена характером осуществления им деятельности в области  обращения ТКО.  

Таким образом, на ответчике также лежит обязанность по заключению договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

По смыслу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник нежилого помещения отвечает по денежным обязательствам перед  исполнителем коммунальных услуг при условии отсутствия прямого договора между  фактическим пользователем нежилого помещения (арендатором, ссудополучателем) и  исполнителем коммунальных услуг. Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённом  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г. (ответ на вопрос №  5).  

Третье лицо (ИП ФИО4) в направленном отзыве указало на обращение к  истцу с просьбой заключить договор на вывоз ТКО и на получение от ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» отказа в заключении  договора. Вместе с тем доказательств, подтверждающих указанные доводы, ни со стороны  третьего лица, ни со стороны ответчика не представлено.  

Ответчик выразил несогласие с расчетом истца, указав, что в расчете применены  площади, на которых фактически деятельность не ведется (проходы в нежилом здании с  кадастровым номером 38:36:010105:4844, вспомогательная площадь, расположенная в  цокольном этаже нежилого здания с кадастровым номером 38:06:010105:5604).  

Данный довод суд нашел несостоятельным в связи со следующим. 

Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти  субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или  городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом  субъекта Российской Федерации) и выражаются в количественных показателях массы и  объема отходов на одну расчетную единицу (пункт 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ, пункты  2, 13 Правил N 269).  

В приложении № 1 к Методическим рекомендациям по вопросам, связанным с  определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных  приказом Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр содержатся категории объектов, в  отношении которых могут устанавливаться нормативы накопления ТКО, и для каждой  категории указана расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив.  Для большей части административных зданий, предприятий торговли, части культурно- 

развлекательных предприятий и предприятий службы быта в качестве расчетной единицы  рекомендуется применять 1 квадратный метр общей площади.  

Общая площадь здания - одна из его технических характеристик, включаемых в  ЕГРН. Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии от 23.10.2020 № П/0393 утверждены Требования к определению площади  здания, сооружения, помещения, машино-места, в соответствии с которыми площадь  жилого или нежилого здания, сооружения определяется как сумма площадей всех  надземных и подземных этажей (включая технический, мансардный, цокольный и иные), а  также эксплуатируемой кровли (пункт 5), в площадь нежилого здания, сооружения  включаются площади антресолей, галерей и балконов зрительных и других залов, галерей,  переходов в другие здания, тоннелей, всех ярусов внутренних этажерок, рамп, открытых  неотапливаемых планировочных элементов нежилого здания, сооружения (включая  площадь эксплуатируемой кровли, наружных галерей, наружных тамбуров и других  подобных элементов) (пункт 8.1).  

Таким образом, в случае установления уполномоченным органом норматива  накопления ТКО с использованием в качестве расчетной единицы квадратного метра  общей площади определение объема ТКО в отношении зданий при способе  коммерческого учета исходя из норматива накопления ТКО производится от общей  площади здания. Презюмируется, что при определении такого норматива учтен  усредненный объем отходов, образующийся при использовании всех помещений здания,  составляющих его общую площадь.  

Если здание находится в общей собственности нескольких лиц, плата за услуги по  обращению с ТКО является их общим бременем, распределяемым (если соглашением  собственников не установлено иное) пропорционально приходящейся на каждого  собственника доли в общей площади здания с учетом того, что вспомогательные  помещения, предназначенные для обслуживания иных помещений в здании, являются  общим имуществом собственников здания и не участвуют в обороте как самостоятельные  недвижимые вещи (статья 135, пункт 2 статьи 141.4 ГК РФ).  

При сдаче помещений здания в аренду следует учитывать, что определение  условий договоров аренды находится в сфере дискреции собственника (пункт 2 статьи 1,  пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 ГК РФ), который несет риски последствий своих  деловых просчетов. Поэтому в случае заключения арендаторами с региональным  оператором договоров на оказание услуг по обращению с ТКО (при способе  коммерческого учета исходя из норматива накопления, использующего в качестве  расчетной единицы квадратный метр общей площади) по площади непосредственно  

арендуемых помещений, указанной в договоре аренды, собственник сохраняет  обязанность по оплате услуг регионального оператора исходя из площади остальных  (вспомогательных) помещений здания.  

При этом собственник не лишен возможности последующей компенсации расходов  по оплате услуг регионального оператора за счет арендаторов, фактически произведших  отходы.  

Кроме того, ответчик возражал против включения в расчет задолженности по  нежилому зданию с кадастровым номером 38:06:010105:5604 площади 241,5 кв.м. на  первом этаже здания с момента постройки 2019 года до июня 2023 года, указав, что  данная часть здания не эксплуатировалась и находилась в черновом исполнении.  

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению как не подтвержденные  относимыми и допустимыми доказательствами.  

Доказательства обращения к истцу по вопросу уменьшения размера начислений, в  связи с невозможностью использования части помещений, ответчиком также не  представлены.  

В связи с вышеизложенным, суд признает расчет истца обоснованным. 

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком оплачены  не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 120 050 руб. 87 коп.  

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга ответчиком суду не  представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного  долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пунктам 22 договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с  01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.05.2024 составила 70 833 руб. 67 коп  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к  следующему.  

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 7).  

В соответствии с п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения,  наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные  средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью  или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых  функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по  себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Также в силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от  24.03.2016) «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о  необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК  РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими  денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для  должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками  оборота правомерно (например, по кредитным договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной  величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из  сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными  организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения  должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки  Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже  определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом  присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на  сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании  соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях,  когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование  денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит,  коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных  обстоятельствах проценты.  

Как следует из материалов дела неустойка, заявленная к взысканию с ответчика,  начислена исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.  

В данной ситуации суд не усматривает наличия экстраординарных обстоятельств,  допускающих снижение неустойки.  

Суд считает, что в данном случае размер начисленной ответчику неустойки,  является соразмерным нарушенному обязательству, не нарушает реального баланса  

интересов сторон при осуществлении предпринимательской деятельности, начисленная  неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности,  которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма начисленной неустойки  не соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности,  что размер неустойки не отвечает принципу соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, что взыскание неустойки приведет к получению со стороны  кредитора (в данном случае - истца) необоснованной выгоды.  

Таким образом, наличия оснований для выводов о несоразмерности неустойки и  для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 70 833 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.  

Рассмотрев требования о возмещении  судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.  

В подтверждение понесенных ООО «РТ-НЭО Иркутск»  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. в  материалы дела представлен договор от 01.03.2023 года на оказание  юридических услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности за оказание  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из которого  следует, что Исполнитель (ООО «СТП Юридический сервис) обязуется по заданию и от  имени Заказчика (ООО «РТ-НЭО Иркутск») оказывать юридические услуги по взысканию  дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами с должников, а заказчик обязуется принять и  оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.  

Способы оказания услуг по взысканию задолженности определены в Техническом  задании (приложении № 1) к договору (пункт 1.2 договора).  

Согласно реестру подготовленных к подаче исковых заявлений, исполнителем  оказаны услуги по подаче искового заявления, в том числе к ответчику по настоящему  делу, стоимость услуг составляет 30 000 руб. 00 коп.  

Оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается  платежным поручением от 25.05.2023 № 115125.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во  внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц,  оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов.  

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является  оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических  обстоятельств рассмотрения дела. При этом  взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  направлено на пресечение злоупотребления правом, недопущение взыскания  несоразмерных нарушенному праву сумм и на реализацию требования статьи 17 (части 3)  Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2004 № 454-О). Доказательства, подтверждающие  разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона,  требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, размер  вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей  424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им  действий (деятельности).  

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание объем фактически оказанных юридических услуг в суде  первой инстанции, учитывая специфику настоящего дела, время, которое мог бы затратить  на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд признает расходы  разумными и обоснованными в заявленном размере 30 000 руб., принимая также во  внимание при оценке разумности размеров оказанных услуг, существующие в регионе  средние расценки на оказание юридических услуг, согласно пункту 3.1 Рекомендаций  Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017 года размер вознаграждения за  участие в гражданском (гражданский и арбитражный процесс) и административном  судопроизводстве, производстве по делам о совершении административных  правонарушений, в качестве представителя доверителя в гражданском и  административном судопроизводствах в суде первой инстанции составляет от 50 000 руб.  

С учетом вышеизложенного заявление о взыскании судебных расходов подлежит  удовлетворению в заявленном размере 30 000 руб.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены  истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в  сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 4 727 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>) 120 050 руб. 87 коп. – основной долг, 70 833 руб. 67 коп. – неустойка,  2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной  пошлины, 30 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 4 727 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько