АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30395/2019

г. Уфа

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ИНН:   

<

***>, ОГРНИП:   

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной  ответственностью  Транспортная  компания   "Ак Тай" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 20 598  694 руб.  40 коп.  суммы  долга, 545 336  руб.  32 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами  

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. 

Индивидуальный    предприниматель  ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной  ответственностью  Транспортная  компания   "Ак Тай"  о взыскании 20 598  694 руб.  40 коп.  суммы  долга, 545 336  руб.  32 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем направления уведомлений по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, явку своих  представителей не обеспечил, отзыв, мотивированных возражений по существу иска не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - арендодатель) и ООО ТК "Ак тай" (арендатор) оформлен договор аренды транспортных средств N 252/14-А, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации на срок до 31.12.2014. 

Согласно п. 1.2 договора арендодатель передает арендатору технику, предусмотренную настоящим договором по акту приема-передачи. Перечень передаваемой по настоящему договору техники согласуется сторонами в акте приема-передачи (приложение N 1 к настоящему договору) и указывается в приложении N 2 "Перечень транспортных средств и расценки" к настоящему договору (п. 1.3 договора).

В приложении N 2 к договору указан перечень транспортных средств в количестве 68 единиц с указанием основных характеристик, а также стоимости аренды указанной техники. Согласно приложению в аренду передано  68 единиц техники. 

 В подтверждение передачи техники составлен акт приема-передачи от 01.07.2014, подписанный ФИО2 и обществом ТК "Ак тай" в лице ФИО3.

Пунктом  7.1.  договора стороны прописали срок  действия  договора  до  31.12.2014г. 

Согласно  п.  3.2  договора  аренды  арендная  плата  перечисляется  на   расчетный счет арендодателя,  либо  иным  не запрещенным способом,  ежемесячно  в срок  до  10 числа  каждого месяца.  

 06.10.2016 между ФИО2 (цедент) и ФИО2 (цессионарий, истец по первоначальному иску) подписан договор уступки (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору аренды транспортных средств от 01.07.2014 N 252/14 - А, заключенному между цедентом и должником - обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ак Тай", арендатором по данному договору. 

  Право  требование  арендных  платежей  по  договору  договор аренды транспортных средств N 252/14-А   от  01.07.2014   истцом  было  уступлено  ФИО2  за  период  по  08.01.2018  г.  

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2018 г.  по  делу  №А07-28428/2016,  постановления  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного суда  от  28.03.2019 г. с  общества  с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ак Тай" в  пользу ФИО2  взыскана  задолженность  по арендным  платежам  за  период  с  09.03.2015 по  08.11.2015,  09.12.2016  по  08.05.2017,  09.06.2017 по  08.01.2018  в размере  79 765 705 руб.  42 коп.,  а  также  проценты  за  пользование чужими  денежными средствами.  

Обращаясь с настоящим иском, истец  ссылается  на ненадлежащее исполнение ответчиком  по  возврату  техники, ее владением  и  пользованием ответчиком без внесения арендной платы в  период с  01.01.2019  по  31.08.2019, в результате  чего у последнего образовалась задолженность в размере 20 598  694 руб.  40 коп. 

Требование  о  взыскании  суммы  долга  заявлено в  отношении  46  единиц  техники, мотивировав тем, что  часть  техники  была  утилизирована,  а  часть  транспортных средств  отчуждено третьим  лицам.

   В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

   Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договору аренды транспортных средств N 252/14-А от 01.07.2014, суд квалифицирует их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абзаца 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Из материалов дела следует, что между сторонами подписаны договор, по условиям которого ответчику в аренду передана техника, что подтверждается актом  приема - передачи от  01.07.2014. 

При таких обстоятельствах, поскольку стороны согласовали существенные условия договора аренды, техника передана истцом и принята ответчиком без замечаний и возражений, форма договоров аренды, предусмотренная статьей 651 Гражданского Кодекса Российской Федерации, соблюдена, суд  приходит к выводу о заключенности договора аренды транспортных средств N 252/14-А от 01.07.2014, следовательно, возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации   в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из  представленного  расчета  истца  следует, что  ответчик   не исполнил обязательство по оплате арендной плате в  отношении  46  единиц  техники, задолженность по договору аренды за период с 01.01.2019  по  31.08.2019 составила 20 598  694 руб.  40 коп.

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании абзаца 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По смыслу указанных правовых норм обязанность арендатора по внесению арендной платы арендодателю распространяется на период с момента передачи арендатору во временное владение и пользование объекта аренды и до момента прекращения между арендатором и арендодателем договорных правоотношений и фактического возврата последнему объекта аренды (п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Пунктом  7.1.  договора стороны прописали срок  действия  договора  до  31.12.2014г.,  а в части  ответственности  до  полного исполнения  сторонами  принятых  на себя  обязательств.  

Доказательств возврата  техники по акту приема-передачи после прекращения договора аренды в деле не имеется, равно как доказательств оплаты ответчиком задолженности.

С учетом изложенного, арендодатель вправе требовать взыскания арендной платы за период фактического владения и пользования ответчиком имущества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств внесения арендных платежей в полном объеме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению в сумме 20 598  694 руб.  40 коп. за период с 01.01.2019  по  31.08.2019.   

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по  31.08.2019  в размере 545 336 руб.  32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом за  период  10.01.2019 по  31.08.2019 судом проверен, является верным. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности  по арендной  плате, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном  истцом  размере. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с  ограниченной  ответственностью  Транспортная  компания   "Ак Тай" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в пользу Индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ИНН:   

<

***>, ОГРНИП:   

<

***>)   20 598  694 руб.  40 коп.  суммы  долга, 545 336  руб.  32 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами , в  доход федерального  бюджета  расходов по государственной пошлине  в размере  128 720  руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова