АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31361/22

21 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            21 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логика - Сервис" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

о взыскании задолженности в размере 923 956,80 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логика - Сервис" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" о взыскании задолженности в размере 923 956,80 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений не направил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается уведомлением почтовой организации о вручении почтовой корреспонденции. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Логика - Сервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северстрой" (покупатель) заключен договор №20Н-043 от 30.07.2020. 

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязан поставить продукцию в количестве, в сроки и по ценам согласно приложениям (спецификациям и/или счетам на оплату), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель получить и оплатить отгруженную продукцию.

В п. 3.1 договора согласовано, что цены на поставляемую поставщиком продукцию зафиксированы в приложениях (спецификациях и/или счетах на оплату) к настоящему договору. Общая сумма договора складывается из сумм отдельных приложений (спецификаций и/или счетов на оплату), выставленных в период срока действия настоящего договора.

Изменение цены по отдельному приложению (спецификации и/или счету на оплату) возможно по согласованию сторон посредствам заключения сторонами дополнительного соглашения к соответствующему приложению (спецификации и/или счету на оплату), подписанного обеими сторонами и считающимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2 договора). 

Согласно п. 3.6 расчет за поставляемую продукцию производится на условиях 100% оплаты в течение 30 календарных дней, после получения продукции, на основании счета и отгрузочных документов, если стороны иное не согласуют в приложении (спецификации и/или счете на оплату).

В п. 7.1 договора указано, что в случае просрочки в поставке продукции, либо оплаты поставленной продукции против сроков, указанных в настоящем договоре, виновная сторона уплачивает пострадавшей стороне пеню в размере 0,1%  за каждый день просрочки от стоимости недопоставленной, либо неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки.

Как указывает истец, обязательства по договору поставки им исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. 

Однако ответчик встречные обязательства по договору поставки не исполнил, оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 923 956 рублей 80 копеек.

Истец 15.08.2022 в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, что подтверждается квитанцией и описью вложения. Указанная претензия осталась без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договоры поставки, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 923 956 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №1562/1 от 02.06.2021, №1608/1 от 09.06.2021, №1728/1 от 21.06.2021, №1729/1 от 24.06.2021, №1932/1 от 21.07.2021.

Представленные в материалы дела УПД №1562/1 от 02.06.2021, №1608/1 от 09.06.2021, №1932/1 от 21.07.2021, как документы первичного бухгалтерского учета содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, о фальсификации указанных документов кем-либо из участников спора не заявлено, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику. 

Универсальный передаточный документ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю. 

Следовательно, универсальный передаточный документ, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством поставки товара.

Кроме того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логика - Сервис" составляет 923 956 рублей 80 копеек. При этом представленные в обоснование размера задолженности УПД отражены в указанном акте сверки. 

Ответчиком встречная обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 923 956 рублей 80 копеек.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 923 956 рублей 80 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логика - Сервис" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженность в размере 923 956 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 479 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФаргиева А. И.