34/2018-80694(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6088/2018

город Вологда

04 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения –  г.Вологда, Вологодской обл.; адрес: Вологодская область, г. Вологда,  

ул. Горького, д. 110, кв. 50; ИНН 

<

***>), 

заинтересованные лица - нотариус по нотариальному округу город  Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4, ФИО5.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, финансовый управляющий имуществом должника ФИО5 ФИО6,  

при участии от заявителя - ФИО7 по доверенности от  21.05.2018, от ФИО5 - ФИО8 по доверенности от 21.05.2018,  финансового управляющего ФИО6  

у с т а н о в и л:

ФИО2 23.04.2018 обратилась в Арбитражный суд  Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) умершего 29.11.2015 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения; место рождения – г.Вологда, Вологодской обл.; адрес:  

<

...>; ИНН  

<

***>) (далее – ФИО3, Должник). Указал наименование и адрес  саморегулируемой организации – НП СРО «Союз менеджеров и антикризисных  управляющих» (далее - СРО), из числа членов которой, должен быть утверждён  арбитражный управляющий.  

Определением суда от 27.04.2018 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) Должника. К участию в деле привлечены  заинтересованные лица - нотариус по нотариальному округу город Вологда и  Вологодский район Вологодской области ФИО4,  ФИО5, а также третье лицо, не заявляющее  

самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый  управляющий имуществом должника Поповой Наталии Александровны Гусев  Николай Павлович.  

Представитель заявителя поддерживает требование о признании ФИО3 банкротом.  

В настоящее судебное заседании Должник не явился, отзыва не  представил..  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с  чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает, что в отношении умершего ФИО3 следует ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что  дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление поступило в суд  23.04.2018, принято к производству определением от 27.04.2018, ни одна из  процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление ВАС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данными паспорта Должника и адресной справке, последним  местом регистрации должника является: 

<

...>.  

С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению Арбитражным  судом Вологодской области.  

Попов В.А. умер 29.11.2015. 

Параграф 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в  случае его смерти.  

Как установлено п. 4 ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти  гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного  законодательством Российской Федерации для принятия наследства,  осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания  наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного  дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской  Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства  является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором  или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Из материалов дела следует, Решением Вологодского городского суда  Вологодской области от 19.04.2014 по делу N 2-735/2014 с ФИО9 и  ФИО3 солидарно в пользу ОАО "Банк "Уралсиб" взыскана  задолженность по кредитным договорам № 

<

***> от 61.06.2011, № 2744/0- 12 от 18.05.2012 в размере 10 335 руб. 24 коп., в том числе 9 934 627 руб. 54  коп. долга и 391 397 руб. 08 коп. неустойка, а также по 29 937 руб. 55 коп.  госпошлины с каждого.  

 29.11.2015 ФИО3 умер. 

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от  11.01.2017 произведена замена взыскателя ОАО "Банк "Уралсиб" на  ФИО10, апелляционным определением судебной коллегии по  гражданским делам Вологодского областного суда от 20.09.2017 произведена  замена должника ФИО3 на ФИО5 в пределах стоимости  перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3  

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО5  после смерти мужа - ФИО3 перешло следующее имущество:  

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:  

<

...>,  

- денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО "Сбербанк",  

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение  с кадастровым номером 35:24:0401014:4142, общей площадью 15,2 (Пятнадцать  целых две десятых) кв.м, на первом этаже жилого дома по адресу: г. Вологда,  ул. Ленинградская, д. 150  

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение  с кадастровым номером 35:24:0401014:4043, общей площадью 53,4 (Пятьдесят  три целых четыре десятых) кв.м, расположенных на первом этаже жилого дома  по адресу: 

<

...>;  

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с  кадастровым номером: 35:24:0401014:4037, общей площадью 334,6 (Триста  тридцать четыре целых шесть десятых) кв.м., расположенные на втором этаже,  жилого дома по адресу: 

<

...>,  

 - 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение  с кадастровым номером: 35:24:0401014:4135, общей площадью 11,2  (Одиннадцать целых две десятых) кв. м, расположенные на первом этаже  жилого дома по адресу: 

<

...>.  

 Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого  возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве,  рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». В этом случае лица, указанные в п. 2 ст.  223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о  банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся  наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.  Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.  

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а  иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.  

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о  признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о  банкротстве его наследников.  

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Федерального закона от  26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по  тексту – Закон о банкротстве) суд признает заявление кредитора о признании  должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер  требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В силу ст. 4 Закона о  банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей  определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании  должника банкротом.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу,  что по состоянию на дату подачи заявления кредитора о признании должника  

несостоятельным (банкротом), а также на дату его рассмотрения в судебном  заседании, сумма задолженности должника перед кредитором составляет 10 335  руб. 24 коп., в том числе 9 934 627 руб. 54 коп. долга и 391 397 руб. 08 коп.  неустойка, таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех  месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам,  превышающая 500 000 руб., т.е. у Попова Владимира Азарьевича имеются  признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о  банкротстве, учитывая ходатайство кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества  должника, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в  

Наследник также не опроверг размер задолженности, доказательства ее  погашения в материалы дела не представил. Задолженность просрочена свыше  трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена.  

Таким образом, сумма задолженности и период просрочки платежа  говорят о наличии признаков неплатежеспособности должника, установленных  пунктом 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление кредитора  соответствует требованиям статей 7 и 213.5 Закона о банкротстве. В связи с  этим, требование заявителя суд признает обоснованным и считает, что в  отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества  гражданина, поскольку в абзаце 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве  предусмотрена лишь возможность введения в отношении умершего гражданина  процедуры реализации его имущества.  

Вместе с тем, банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в  проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества,  применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о  банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности  разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества  наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой  кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.  

ФИО5 (далее - должник) обратилась в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её  несостоятельной (банкротом).  

Определением суда от 09.01.2018 года заявление принято к производству. 

Решением суда от 08 февраля 2018 года по делу № А13-21361/2017 в  отношении должника введена процедура реализации имущества должника,  финансовым управляющим утвержден ФИО6.  

Согласно сведений финансового управляющего ФИО6 у ФИО5 отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.  

Определением суда от 25.04.2018 по делу № А13-21361/2017 отказано  финансовому управляющему имуществом ФИО5 в удовлетворении  заявления о признании недействительными следующих сделок:  

- договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на  помещения от 05 мая 2017 года заключенный между ФИО5 и ФИО11 в отношении  2/16 (Две шестнадцатые) доли в праве общей долевой собственности на  

нежилое помещение с кадастровым номером 35:24:0401014:4142, общей  площадью 15,2 (Пятнадцать целых две десятых) кв.м и 2/12 (Две двенадцатые)  доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 35:24:0401014:4043, общей площадью 53,4 (Пятьдесят три  целых четыре десятых) кв.м, расположенных на первом этаже жилого дома по  адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 150.  

 - договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на  помещения от 05 мая 2017 года заключенный между ФИО5 и ФИО12 в отношении 2/4  (Две четвёртые) доли в праве общей долевой собственности на нежилое  помещение с кадастровым номером: 35:24:0401014:4037, общей площадью  334,6 (Триста тридцать четыре целых шесть десятых)  кв.м., расположенные на втором этаже и 2/4 (Две четвёртые) доли, в праве  общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером:  35:24:0401014:4135, общей площадью 11,2 (Одиннадцать целых две десятых)  кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>.  

 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:  

<

...> зарегистрировано за ФИО5  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учётом материалов дела, что в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО  в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен  быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 35 000  руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены  на депозитный счёт суда, в том числе по квитанциям № 1306 от 14.06.2018, №  1293 от 14.06.2018, № 285 от 04.07.2018.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  

Осипова Бориса Сергеевича (ИНН 353530345607, адрес для корреспонденции:  160000, г.Вологда, а/я 201).  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО13  изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего  имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям  20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона  она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего  имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О  порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при  отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о  банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник,  имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о  банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное  заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника  имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).  

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное  обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает  производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные  расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на  опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве  должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему  относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне  очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения  

расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи  44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении  их в установленный срок.  

В материалы дела представлены доказательства зачисления на депозит  суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения  их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства,  инициированным самим должником.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

 Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25, 223.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

требование ФИО2 о признании умершего  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения –  г.Вологда, Вологодской обл.; дата смерти - 29.11.2015; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.  

 Признать умершего Попова Владимира Азарьевича (25.04.1957 года  рождения; место рождения – г.Вологда, Вологодской обл.; дата смерти29.11.2015; адрес: Вологодская область, г. Вологда, ул. Горького, д. 110, кв.  50; ИНН 352500454366) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении  его имущества процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить ФИО13 финансовым управляющим  имуществом ФИО3.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО3 ФИО13, состоящее из  фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.  

Признать установленным и включить требование ФИО2 в размере 10 335 024 руб. 62 коп., в том числе: 9 943 627 руб. 54  коп. долг, 391 397 руб. 08 коп. неустойки, в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО3. При этом требование о взыскании  неустойки (пеней, штрафов) учитывается отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 11 час. 10 мин. 10 января 2019 года в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 218.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 28 декабря 2018  года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149)  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).  

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему  делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из  шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего  определения.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья И.В.Шумкова