АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-274085/23-107-2069

22 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2024 года. Полный тест решения изготовлен 22 апреля 2024 года. 

 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при  ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело № А40-274085/23-107-2069 по иску ООО "АЛЛИГАТОР -  СЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО  "СПЕЦТРАНСРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании сумму  неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 10/22-АС  от 14.10.2022 в размере 750 600 р., неустойки в размере 500 576,65 р., неустойки за  период с 16.11.2022 по 15.10.2023 в размере 835 963,01 р., при участии представителя  истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2024, паспорт, представителей ответчика:  не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЛИГАТОР - СЕРВИС" (далее – истец, компания) обратилось в суд к  ООО "СПЕЦТРАНСРЕСУРС" (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании  сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №  10/22-АС от 14.10.2022 в размере 750 600 р., неустойки в размере 500 576,65 р.,  неустойки за период с 16.11.2022 по 15.10.2023 в размере 835 963,01 р.  

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в  отсутствие его представителей.  

Ответчик ранее представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения  требований.  

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле  документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду  следующего.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Аллигатор-Сервис» и Обществом с ограниченной  ответственностью «СпецТрансРесурс» (далее - «ООО «СпецТрансРесурс») был  заключен Договор субподряда № 10/22-АС от 14.10.2022 на выполнение комплекса  строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Южный участок БКЛ  ст. «Каховская» - ст. «Проспект Вернадского», включая реконструкцию участка ст.  метро «Каширская» - ст. метро «Каховская». 4 этап: «Реконструкция участка —  станция метро «Каширская» - станция метро «Каховская» (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ (цена договора) по  договору составляет 2 502 883 (Два миллиона пятьсот две тысячи восемьсот  восемьдесят три) рубля 26 коп.  

В цену Договора не входит стоимость оборудования и давальческих материалов. 

Платежным поручением № 139 от 08.11.2022 истец перечислил аванс в размере  750 600 (Семьсот пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.  

В соответствии с Приложением № 1 к Договору «График производства работ на  выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту  «Южный участок БКЛ ст. «Каховская» - ст. «Проспект Вернадского», включая  реконструкцию участка ст. метро «Каширская» - ст. метро «Каховская» Субподрядчик  обязался произвести работы до 15.11.2022.  

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, работы в установленный  Договором срок — до 15.11.2022 не сданы, не сданы результаты работ в соответствии с  условиями Договора, не предъявлено ни формы КС-2 и КС-3, ни исполнительная  документация в соответствии с требованиями Заказчика-Генподрядчика (АО  «Мосинжпроект»).  

В соответствии с пунктом 8.1. Договора приемка работ производится только  после согласования Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ (форма №  КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) у Заказчика- Генподрядчика, на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных  работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма   № КС-3), Акта допуска и Акта технической готовности на результат исполнения работ  по Договору, оформленных в соответствии с действующим законодательством, при  наличии сданной Заказчику-Подрядчику исполнительной документации и  выставленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры. Работы, не согласованные  Заказчиком - Генподрядчиком Подрядчиком, не принимаются и не оплачиваются. Акты  о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных  работ и затрат (форма № КС-3), не согласованные у Заказчика-Генподрядчика,  подписанию и приемке не подлежат.  

В соответствии с разделом 15 Договора Подрядчик имеет право в одностороннем  внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без  возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если  Субподрядчик:  

- не приступает к исполнению Договора более 20 (Двадцати) календарных дней  и/или использовал сумму авансового платежа на цели, не предусмотренных Договором.  В этом случае Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику все денежные средства,  полученные от Подрядчика, путем их перечисления на расчетный счет Подрядчика в  течение 10 (Десяти) календарных дней с момента расторжения Договора;  

- выполнил работы, с отступлением от проекта, рабочей и технической  документации без согласования таких отступлений с Подрядчиком;  

- прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих  обязательств по Договору или уклоняется от исполнения своих обязательств по  Договору в течение 20 (Двадцати) календарных дней;  

- задержал выполнение этапов работ на срок более 15 (Пятнадцати) календарных  дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.  

26.10.2023 ООО «Аллигатор-Сервис» направило в адрес ООО  «СПЕЦТРАНСРЕСУРС» уведомление об одностороннем отказе от исполнения  договора и требованием о возврате неотработанного аванса в размере 750 600 (Семьсот  пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, неустойки в размере 500 576 (Пятьсот тысяч пятьсот  семьдесят шесть) рублей 65 копеек, пени в размере 835 963 (Восемьсот тридцать пять  тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 01 коп.  

До настоящего времени требование осталось без удовлетворения. 

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых  отправлений почтовое отправление (РПО: 14300788018406) было возвращено  отправителю с 30.10.2023 находится в месте вручения.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Следовательно, с учетом положений раздела 10 Договора, пунктом 16.11  договора, Договор считается расторгнутым.  

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия ответа на досудебную  претензию, Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Судом установлено следующее. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно  к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив  от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  

отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не смотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 и 453 ГК РФ).  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1  Информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что  положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве  неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне  ответчика имела бы место необоснованная выгода.  

Ответчик представил отзыв в электронном виде, указал, что передал часть работ  по акту КС-2 от 23.06.2023 на сумму 750 600 р., предоставил распечатки акта КС-2 из  программы Эк-сель и выписку из чата в Ватсапп между неизвестными лицами.  

Суд не принимает доводы изложенные в отзыве по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 16.11 Договора, любые уведомления по Договору  даются в письменной форме в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по  электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по его адресу,  указанному в разделе «Реквизиты сторон», либо сдается в канцелярию (приемную).  

В разделе 18 Договора указаны реквизиты сторон, по которым должно  осуществляться обмен юридически значимыми сообщениями.  

Договором не предусмотрен обмен юридически значимыми документами  посредством мессенджера «WhatsApp».  

Из представленных скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» не  представляется возможным сделать однозначный вывод с каким абонентом и по какому  мобильному номера велась переписка Ответчиком.  

Ответчик к отзыву приложил акты по форме КС-2, КС-3, однако, данные акты не  подписаны со стороны Ответчика и не соответствуют требованиям, которые  установлены пунктом 8.1. Договора субподряда.  

Соответственно, представленные ответчиком документы не являются  недопустимыми доказательствами по делу, поскольку не заверены должным образом,  подлинники таких актов суду не представлены.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума  ВАС РФ от 19.07.2011 г. № 1930/11, светокопия документа, заверенная представившим  ее в суд заинтересованным лицом, в отсутствие его подлинника не может  рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по делу (части 8 и 9 статьи 75  АПК РФ).  

Представленные некие «распечатки» ничем не заверены, составлены  неизвестными лицами, с нарушением порядка и формы установленной договором, а  также не передавались истцу.  

Судом установлено, что истец свои обязательства по авансированию предстоящих  работ по договору полностью исполнил, общество свои обязательства по выполнению  работ не исполнило, на дату рассмотрения дела сумма неосновательного обогащения  ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ,  требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

В соответствии с разделом 10 Договора Субподрядчик при нарушении  договорных обязательств уплачивает Подрядчику: в случае нарушения сроков  

предоставления и/или исправления исполнительной документации, в случае  непредоставлении надлежаще оформленных актов КС-2, КС-3, в случае уклонения от  передачи Подрядчику выполненных и завизированных Заказчиком-Генподрядчика  работ и оформления соответствующей документации, а также в случае  непредоставления Графика выполнения работ, в том числе Рабочего графика работ,  предусмотренного Договора — неустойку в размере 20% от цены Договора (Пункт  10.4).  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ (цена договора) по  договору составляет 2 502 883 (Два миллиона пятьсот две тысячи восемьсот  восемьдесят три) рубля 26 коп.  

В случае нарушения срока выполнения работ по вине Субподрядчика – пени с  первого дня просрочки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый  день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного  Договором срока исполнения обязательств.  

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с  учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011   № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из  принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1  ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен  представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательств.  

Судом установлено, что оснований для уменьшения суммы неустойки по статьи  333 ГК РФ в данном случае отсутствует.  

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по  выполнению работ в установленные договором сроки, то в силу статей 330 ГК РФ  требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению, с учетом анализа представленного расчета.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦТРАНСРЕСУРС" в пользу ООО "АЛЛИГАТОР -  СЕРВИС" сумму суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса  по договору № 10/22-АС от 14.10.2022 в размере 750 600 р., неустойки в размере 500  576,65 р., неустойки за период с 16.11.2022 по 15.10.2023 в размере 835 963,01 р. (всего  задолженность, неустойка, проценты в размере 2 087 139,66 р.), государственную  пошлину в размере 33 436 р.  

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

СУДЬЯ М.В. Ларин