Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-1398/2020

«26»    марта   2020  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория» (ОГРН 

<

***>) 

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Элюентлабораториз» (ОГРН 

<

***>)

о       взыскании,  

установил:

ФГБУ «Калининградская МВЛ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Элюентлабораториз» о взыскании 45 277 руб. 78 коп. пени за нарушение срока поставки по договору.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке. 

04 марта 2020 года ответчик представил в суд отзыв на иск.

12 марта 2020 года истец представил свои пояснения на доводы ответчика. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт от 08.05.2019 № 0373100068019000001 на поставку оборудования. 

Срок поставки – 30.09.2019 (пункт 4.1. контракта).

Пунктом 8.3. контракта предусмотрена ответственность поставщика за нарушение срока поставки в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

По утверждению истца, товар принят им 19.12.2019 по накладной от 13.12.2019 № 56912. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока поставки, истец начислил ему пени за период с 01.10.2019 по 19.12.2019 в сумме 45 277 руб. 78 коп., исходя из ключевой ставки 6,25%, и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Срок поставки по контракту определен по 30.09.2019. Ответчиком в данной части возражений не высказано. 

По пункту 4.7. контракта моментом исполнения обязательств поставщика считается факт передачи товара заказчику, что подтверждается товарной накладной и актом сдачи-приемки товара и факт проведения пусконаладочных работ и обучения персонала заказчика. 

Истцом в материалы дела представлены заключение по проведению экспертизы товара от 19.12.2019 и акт проведения пусконаладочных работ от 19.12.2019 № 56912. 

Таким образом, датой исполнения обязательств ответчика следует считать 19.12.2019. 

Доводы ответчика о просрочке по независящим от него причинам (процедуры экспертного контроля) суд оценивает критически, как неподтвержденные надлежащими доказательствами. 

В этой связи является правомерным начисление пени за период с 01.10.2019 по 19.12.2019. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки, однако, в сумме 43 466 руб. 67 коп., применив действующую ключевую ставку ЦБ РФ 6%.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Ссылку ответчика на то, что по банковской гарантии с него списан штраф, суд отклоняет. Истец пояснил, что штраф поставщику начислен за нарушение обязательств в целом по пункту 9.3. контракта. Начисление штрафа ответчиком не оспорено. 

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом также не установлено. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элюентлабораториз» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Калининградская межобластная лаборатория» пени 43 466 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлину 1 920 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина