АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                           № А32-5122/2019

20.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Армавир Юг Снаб», г. Армавир (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

к предпринимателю ФИО2, г. Кропоткин, Кавказский район (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>),

о взыскании 

при участии в судебном заседании 

от истца ФИО3 по доверенности

Иск заявлен о взыскании  176 725,20 руб. задолженности и 117 522,77 коп. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.07.2019 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16.07.2015 ООО «Армавир Юг Снаб» и предпринимателем ФИО2 заключен договор № 52 п/с, в соответствии с которым  первый передает, а второй принимает и оплачивает сырье для кондитерского производства.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за товар осуществляется на условиях 100 % предоплаты.

Общество передавало имущество по товарным накладным №345 от 23.03.2017, №346 от 24.03.2017, №344 от 04.05.2017, №343 от 17.05.2017 всего на сумму 196 725,70 руб.

Ответчиком оплата осуществлена всего на сумму 20 000 руб.

Задолженность в размере 176 725,70 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Истцом было получено гарантийное письмо исх. № 14, в котором ответчик признает наличие задолженности перед истцом и обязуется ее оплатить еженедельными платежами в размере не менее 10 000 руб. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 176 725,70 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 117 522,77 руб. неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора продавец вправе требовать у покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. 

С ответчика в пользу истца причитается к взысканию неустойка в размере 117 522,77 руб. по состоянию на 30.01.2019.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу. 

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с предпринимателя ФИО2, г. Кропоткин, Кавказский район (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «Армавир Юг Снаб», г. Армавир (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 176 725,20 руб. задолженности, 117 522,77 руб. неустойки и 8 885 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                            М.М. Данько