АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1138/2019

город Кемерово

1 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беловское предприятие «Комплект», г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Беловское реабилитационное предприятие «Триумф», г. Белово, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 006 463,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 372, 45 руб.

при участии: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беловское предприятие «Комплект», г. Белово (далее – ООО «БП «Комплект») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беловское реабилитационное предприятие «Триумф», г. Белово (далее – ООО «БРП «Триумф»)  о взыскании задолженности в размере 1 006 463,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 372, 45 руб. (изложено в редакции принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в заседание не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

 Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «БРП «Триумф» обязательств по договору поставки от 30.05.2018.

Ответчик требования не оспорил, отзыв по существу иска не представил.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки б/н, в рамках которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 066 463,14 руб., согласно следующим универсальным передаточным актам:

1.№ 422 от 01.10.2018 на общую сумму 147 116,29 руб.;

2.№ 420 от 04.10.2018 на общую сумму 688 406,86 руб.;

3.№ 421 от 10.10.2018 на общую сумму 230 939,99 руб.

 В соответствии с пунктом 2.2 договора товар единовременно оплачивается путем предоплаты, однако каких-либо оплат в рамках названных обязательств ответчиком не производилось, в связи с чем 05.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Ответ на претензию истцом получен не был, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «БП «Комплект» в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)    по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Обязательство по оплате продукции  покупателем в полном объеме не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата задолженности за поставленную продукцию ответчиком в установленные сроки не произведена. 

Существующая задолженность перед истцом в сумме 1 006 463,14 руб.  подтверждается универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании переданного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделки купли-продажи товара.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик  факт поставки товара, сумму  задолженности не оспорил.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств оплаты, наличия между сторонами иных правоотношений, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 1 006 463,14 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения должником обязательства является взыскание неустойки (штрафа, пеней), по которой следует понимать определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395  ГК РФ (в редакции, действующей в заявленный истцом ко взысканию период начисления) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма законной неустойки за просрочку оплаты товара по расчету истца (с учетом принятого судом уточнения размера требований) по состоянию на 23.01.2019 составляет 23 372,45 руб. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим   фактическим обстоятельствам дела.

Данный расчет ответчиком документально в порядке части 1  статьи 65 АПК РФ не опровергнут, признан верным в ходе судебного заседания по делу.

  При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 372,45 руб. (с учетом уточнений заявленных требований)  также подлежат удовлетворению.

 Принимая во внимание, что определением суда от 31.01.2019 ООО «БП «Комплект» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора судом подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 23 298 руб.

Руководствуясь 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловское реабилитационное предприятие «Триумф», г. Белово, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беловское предприятие «Комплект», г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 30.05.2018 в размере 1 006 463, 14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 372, 45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловское реабилитационное предприятие «Триумф», г. Белово, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 23 298 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                   Мишина И.В.