ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42739/2020

24 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.,

при участии:

от представителей участников ООО «Коммерсант»: ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2 по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25397/2024) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2024 по делу № А56-42739/2020, принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерсант» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант», 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» (далее – Общество, Санкт-Петербург, пр. Витебский, д. 11, лит. А; ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2021 заявление АО «Петербургская сбытовая компания» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16 от 30.01.2021.

Решением суда от 05.07.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №119 от 10.07.2021.

Определением суда от 30.07.2024 срок процедуры конкурсного производства Общества продлен до 30.01.2025.

Не согласившись с указанным судебным актом, участник Общества ФИО3 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, согласно аудио-протоколу в судебном заседании принимал участие представитель учредителей ФИО4, однако в обжалуемом определении указано, что в судебном заседании никто не присутствовал, явку не обеспечил, что не соответствует действительности. Кроме того, как следует из отчета конкурсного управляющего от 23.04.2024, к моменту 04.06.2024 все требования кредиторов, в том числе текущие, погашены, поэтому отсутствуют основания в дальнейшем проведении процедуры банкротства должника. Податель жалобы считает, что на момент судебного заседания от 26.06.2024 все мероприятия завершены.

Конкурсный управляющий ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. По мнению конкурсного управляющего, ФИО3 не является лицом, участвующим в деле, апелляционная жалоба подана неуполномоченным лицом; у Общества имеется непогашенная текущая задолженность, подтвержденная судебными актами, перед Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на сумму более 900 000 руб., в настоящее время задолженность составляет 2 051 225,22 руб.; у должника имеется непогашенная текущая задолженность перед арбитражным управляющим по выплате дополнительного вознаграждения, установленного решением суда; в настоящее время не распределено имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами. 

В судебном заседании представитель участника должника доводы апелляционной жалобы поддержал, конкурсный управляющий отклонил. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представителем участников Общества и конкурсным управляющим заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в целом по делу о банкротстве, которое оставлено апелляционным судом без рассмотрения как поданное в рамках настоящего обособленного спора с нарушением требований процессуального законодательства, минуя суд первой инстанции. Апелляционный суд также обращает внимание на противоречивую позицию заявителей, поскольку согласно пункту 1 представленного мирового соглашения от 06.09.2024, заключенного конкурсным управляющим и представителем участников должника, производство по делу о банкротстве Общества не прекращается. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 26.06.2024 подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника ФИО2 о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, в частности, имеется нерассмотренный обособленный спор относительно оставшегося имущества, а также имеется задолженность перед Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (ИНН 

<

***>), для погашения которой производится сверка задолженности. Также конкурсным управляющим производится сверка расчетов с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу для уплаты всех налогов, начисленных на имущество должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи    223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4 от 08.04.03 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 названного Закона после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего, не выполнены все мероприятия, а также есть непогашенные требования кредиторов, в связи с чем прекратить производство по основанию абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не представляется возможным.

Поскольку в настоящее время мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы должника в полном объеме не выполнены, приняв во внимание объем незавершенных мероприятий, необходимых для проведения в конкурсном производстве должника, суд первой инстанции правомерно счел возможным в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

Доводы жалобы не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку не опровергают фактические обстоятельства дела.  

Определение суда от 30.07.2024 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2024 по делу № А56-42739/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 

И.Ю. Тойвонен