АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2023 года

 

Дело № А33-33739/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство об открытии конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САНЕКСТ.ПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Наутилус»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660043, 

<

...>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д., 

 

установил:

ООО «САНЕКСТ.ПРО» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Наутилус» банкротом.

Определением от 14.01.2022 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

Определением от 28.10.2022 (резолютивная часть определения от 21.10.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры назначено на 21.03.2023.

К дате заседания от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства с приложением отчета, а также документов в подтверждение проведенных в ходе процедуры мероприятий; от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила кандидатура ФИО1 для утверждения в настоящем деле.

В целях представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва временным управляющим представлены пояснения о расходах на процедуру.

Возражений относительно поступившей кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Наутилус» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 13.02.2015 (создание) с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>, директором и единственным учредителем является ФИО2.

Основной вид экономической деятельности общества по коду ОКВЭД 43.21 – производство электромонтажных работ.

21.10.2022 вынесена резолютивная часть определения о введении в отношении должника наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

В соответствии с отчетом временного управляющего от 10.03.2023, а также представленных в материалы дела доказательств за период проведения процедуры наблюдения реализованы следующие мероприятия.

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве за №9985534 от 31.10.2022, опубликовано в газете «Коммерсант» №210(7411) от 12.11.2022.

1. На основании запроса от 08.11.2022 Управлением Росреестра сообщено, что правообладателю общество с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в период с 21.10.2019 по 08.11.2022 принадлежал (принадлежит) следующий объект недвижимости, находящийся по адресу: 

<

...> : Помещение- кад. номер -24:50:0400416:21400, площадь - 9 кв.м

2. Документы бухгалтерской и налоговой отчетности, хозяйственные договоры, документы по персоналу, иные документы, необходимые для осуществления процедуры наблюдения, а также сведения об имуществе и хозяйственной деятельности ООО «Наутилус» временному управляющему не переданы.

Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, состав основных средств, а также наличие запасов у временного управляющего отсутствуют.

В рамках дела А33-33739-3/2021 арбитражным судом рассматривается заявление временного управляющего к ФИО2 об истребовании доказательств, судебное заседание отложено на 07.04.2023.

3. Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, указано на использование бухгалтерской (финансовой) отчетность за 2019-2021г.г., полученной из открытых интернет источников, выписок по расчетным счетам, установлено, что за анализируемый период  у должника  отсутствовали основные средства.

На основании же ответа на запрос Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска выявлено, что у должника имеется на праве собственности вышеуказанное нежилое здание.

Кроме того, установлено, что за анализируемый период происходило уменьшение оборотных активов должника с 13 729 тыс. руб. в 2019 году до 10 153 тыс. руб. на конец 2021 года. За анализируемый период величина собственного оборотного капитала изменилась и имела значение 159 тыс. руб. в 2019 г. и 261 тыс. руб. на конец анализируемого периода. За анализируемый период величина запасов изменилась и имела значение  7610 тыс. руб. в 2019 г. и 1 208 тыс. руб. на конец анализируемого периода. Сумма денежных средств за анализируемый период изменилась с 1 112 тыс. руб.  до 879 тыс. руб. Величина дебиторской задолженности в анализируемом периоде увеличилась с 3 372 тыс. руб. до  5 766 тыс. руб.

Временным управляющим установлено неоднократное снятие директором должника с расчетного счета общества денежных средств, назначение «расчет с поставщиками». Документов, подтверждающих  использование полученных денежных средств в хозяйственных целях, должником не представлено.

Также выявлено, что за анализируемый период производились выплаты ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» с назначением платежа – «Оплата по договору КМ074115760», при этом из бухгалтерской отчетности – Бухгалтерского баланса следует, что должник не имеет в собственности автомобильный транспорт как основные средства.

4. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Наутилус»  были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства общества;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества.

5. Сведений о проведении собрания работников должника, наличии работников у последнего не имеется.

6. 21.02.2023 в ЕФРСБ включено сообщение №10844493 о проведении собрания кредиторов должника, дата и место проведения собрания: 10 марта 2023 года; 660049, 

<

...>.

К дате окончания приема бюллетеней в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены: требования ООО «САНЕКСТ.ПРО» в размере  2 108 159,12 руб. основного долга, 35 861 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 185 150,96 руб. неустойки; ПАО «Сбербанк России» в размере 238 076,34 руб., в том числе 226 551,65 руб. основного долга, 11 524,69 руб. неустойки; Федеральной налоговой службы в размере 23 321,64 руб., в том числе 18 348 руб. – основного долга, 4 713, 64 руб. – пени и 260 руб. – штрафа.

В соответствии с протоколом от 10.03.2023 на собрании присутствовали ООО «САНЕКСТ.ПРО» (89,75% голосов от общего числа голосующих требований, 90,44% голосов из числа присутствующих на собрании); ПАО «Сбербанк России» (9,48% голосов от общего числа голосующих требований, 9,56% голосов из числа присутствующих на собрании).

Собранием приняты решения: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом, в качестве способа назначения арбитражного управляющего для последующей процедуры банкротства выбрано определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определен СОАУ «Континент» (СРО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 191187, 

<

...>, лит. В). Кроме того, местом проведения собрания кредиторов выбран г. Санкт-Петербург.

7. Указанная сумма расходов за проведение процедуры наблюдения составила 218 946,46 руб.

Представлены пояснения о том, что дальнейшее финансирование процедуры банкротства планируется за счет возможной реализации обнаруженного недвижимого имущества должника, кроме того, ранее ООО «САНЕКСТ.ПРО» в материалы дела представлено платежное поручение от 19.09.2022 № 3583 на сумму 350 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства, расходы на процедуру наблюдения составили 220 436,96 руб., ввиду чего денежные средства в размере 129 563,04 руб. могут пойти на финансирование процедуры конкурсного производств

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

10.03.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 99,23% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данным собранием принято, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом обстоятельств, перечисленных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 4 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов обеспечено присутствие кредиторов, обладающих 99,23%  голосов от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 10.03.2023 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, принятии решений с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Как следует из материалов дела, решение кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято на основании представленного отчета временного управляющего должника и предварительного анализа финансового состояния должника, из которого, в том числе, следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное; при этом у должника обнаружено имущество, подозрительные операции по расчетным счетам в отсутствие подтверждающих документов.

Основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлены (с учетом обнаруженных сведений об имуществе должника). Кроме того, ранее ООО «САНЕКСТ.ПРО» в материалы дела представлено платежное поручение от 19.09.2022 № 3583 на сумму 350 000 руб. для финансирования процедуры наблюдения, расходы на процедуру наблюдения составили 220 436,96 руб., ввиду чего денежные средства в размере 129 563,04 руб. могут пойти на финансирование процедуры конкурсного производств

При этом в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, сверх указанной суммы, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Директором должника доказательств наличия возможности для восстановления платежеспособности общества в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 27.09.2023.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

При этом в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам голосования на первом собрании 16.12.2021 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами в порядке, установленном пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Континент».

Саморегулируемой организацией в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 15304, адрес для направления корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «САНЕКСТ.ПРО» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц – 300 руб.; для организаций – 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Наутилус» в пользу ООО «САНЕКСТ.ПРО».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660043, 

<

...>, дата регистрации 13.02.2015)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27 сентября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Наутилус»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 апреля 2023 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 27 апреля 2023 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13 сентября 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 сентября 2023 года в 1414 час.3030 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 317.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наутилус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНЕКСТ.ПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                           Д.С. Кобелькова