Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62687/2021

20 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ"

о взыскании задолженности в размере 15 000 руб., процентов в размере 992,19 руб., судебных издержек в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" о взыскании задолженности по договору – заявке на оказание ТЭО от 10.01.2020 № 20-000055 в размере 15 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 09.07.2021 в размере 992,19 руб., судебных издержек в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб.

Дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчиком  представлен  отзыв на иск, в котором он ссылается на пропуск срока исковой давности.

Решением суда в форме резолютивной части от 13.09.2021 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготавливается по ходатайству истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность  применяется судом  только по заявлению  стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации  для отдельных видов  требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные  или более длительные  по сравнению с общим сроком, который в силу статьи 196 названного Кодекса составляет три года.  

В соответствии со статьей 42  Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок  исчисляется  со дня наступления события, послужившего основанием  для  претензии или иска.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В настоящем иске  истец просит взыскать задолженность по оплате оказанных услуг, связанных с перевозкой, осуществленных в январе 2020 года.

Согласно пункту 7 заключенного между сторонами договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10-12 рабочих дней с момента получения оригиналов документов: счета,  акта о выполненных работах, счета-фактуры, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной.  

Иск  подан 09.07.2021, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации правило  о приостановлении  течения срока исковой давности  на срок рассмотрения претензии в данном случае не применяется, поскольку сама претензия  от 09.06.2021 была направлена с пропуском годичного срока исковой давности.

О том, что срок исковой давности пропущен указывает ответчик. Суд считает приведенный ответчиком расчет срока исковой давности верным.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.