Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-23216/2018

г. Владивосток

10 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Ли,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт-СП»,

апелляционное производство № 05АП-2843/2019 

на решение от 27.03.2019 

судьи Ю.А. Тимофеевой 

по делу № А51-23216/2018  Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форт-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)          

о взыскании процентов в размере 46971,93 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10702020/310817/0020286, №10702020/080217/0003148, №10702020/230517/0013273, №10702020/110917/0020787, №10702020/260517/0013725,

при участии: 

от Владивостокской таможни: ФИО2 по доверенности от 14.11.2018   сроком действия до 13.11.2019;

от ООО «Форт-СП»: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форт-СП» (далее  – заявитель, общество, декларант) обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) процентов в сумме 46971,93 руб., начисленных  на  излишне  уплаченные таможенные платежи по ДТ №10702020/080217/0003148, 10702020/310817/0020286, 10702020/230517/0013273, 10702020/110917/0020787, 10702020/260517/0013725 (с учетом принятых судом уточнений). Одновременно заявитель ходатайствовал о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично, и с таможни в пользу общества взысканы проценты в сумме 344,86 руб. и пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, в части отказа в удовлетворении требований, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить решение суда в обжалуемой части и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что расчет процентов по спорным таможенным декларациям, в которых первоначально обществом не было заявлено о применении тарифных преференций, следует производить с момента выпуска товара до даты фактического возврата таможенных платежей, поскольку в течение всего периода таможенный орган пользовался незаконно уплаченными по каждой декларации таможенными платежами.

Таможенный орган по тексту представленного в материалы дела отзыва, поддержанного представителем в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение в обжалуемой части отмене не подлежит.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не представило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без его участия по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание, что решение суда обжалуется заявителем только в части отказа в удовлетворении заявленных требований, и, учитывая, что возражений по проверке судебного акта только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.

Из материалов дела коллегия суда установила следующее.

29.11.2016 между обществом с иностранной компанией «THINH PHU AN GIANG IMPORT EXPORT CORPORATION» был заключен контракт №ТР-20161129, в рамках исполнения которого заявитель осуществлял ввоз на таможенную территорию таможенного союза товара «полностью обрушенный, пропаренный, длиннозерный рис (длина зерна ~ 6,2, 6,38, 6,42, 6,46, 6,6 мм), 5% сломанных зерен (урожай 2016 г.), страна происхождения - Вьетнам, код ТН ВЭД ЕАЭС - 1006 30 670 9».

В отношении ввезенного товара в период с февраля по сентябрь 2017 года заявителем были поданы декларации на товары №10702020/080217/0003148, №10702020/230517/0013273, №10702020/260517/0013725, №10702020/310817/0020286, №10702020/110917/0020787, в которых ставка таможенной пошлины была самостоятельно определена декларантом в размере 10%.

Страной происхождения товара заявлен Вьетнам, о чем внесена соответствующая отметка в графу 16 спорных ДТ. Таможенные платежи по всем спорным ДТ самостоятельно исчислены и уплачены декларантом в полном объеме при подаче таможенных деклараций, исходя из ставки таможенной пошлины в размере 10%.

21.03.2017 общество обратилось в таможню с заявлением №5 о предоставлении тарифных преференций по ДТ №10702020/080217/0003148  с приложением оригинала сертификата о происхождении товара формы «EAV» от 14.03.2017 №VN-RU 17/02/00881.

В ходе проверки заявления и сертификата о происхождении товара таможня пришла к выводу об отсутствии оснований для предоставления тарифных преференций в отношении товара, задекларированного по ДТ 10702020/080217/0003148, согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии №36 от 19.04.2016.

По данному факту таможней было принято решение №10702000-27-27/34 от 05.05.2017, которым в предоставлении тарифной преференции в отношении товара по ДТ №10702020/080217/0003148 было отказано.

Несогласие с указанным решением таможенного органа послужило основанием для обращения декларанта в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, который решением от 12.10.2017 по делу №А51-18292/2017 признал обоснованными требования декларанта, обязав таможню предоставить заявителю тарифную преференцию в размере 75% от ставки таможенной пошлины Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в отношении товара, задекларированного по ДТ 10702020/080217/0003148. 

Законность и обоснованность данного судебного акта была подтверждена постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017.

В свою очередь ещё 19.09.2017 Дальневосточное таможенное управление (сокращенно – ДВТУ) решением №1070000/190917/345-р, принятым в порядке ведомственного контроля, отменило оспариваемое решение таможни об отказе в предоставлении тарифных преференций в отношении товара по ДТ №10702020/080217/0003148.

На основании принятых решений суда и ДВТУ общество обратилось в таможню с заявлением №10 от 25.10.2017 «О предоставлении тарифных преференций» по всем спорным ранее выпущенным декларациям на товары №10702020/080217/0003148, №10702020/260517/0013725, №10702020/230517/0013273, №10702020/310817/0020286, №10702020/110917/0020787, приложив документы, подтверждающие основание для предоставления льготы.

23.01.2018 таможней были приняты решения «О стране происхождения товаров и предоставления тарифных преференций» с применением ставки таможенной пошлины 75% от ставки ввозной таможенной пошлины Единого таможенного тарифа №10702000/27-27/18 по ДТ №10702020/310817/0020286, №10702000/27-27/19 по ДТ №10702020/110917/0020787, №10702000/27-27/20 по ДТ №10702020/260517/0013725 и №10702000/27-27/21 по ДТ №10702020/230517/0013273.

Письмом таможни от 25.01.2018 №27-28/03322 декларант был уведомлен о принятии решений о предоставлении тарифных преференций в отношении товаров по указанным декларациям.

12.02.2018 во исполнение названных решений таможня приняла решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10702020/260517/0013725, 10702020/230517/0013273, 10702020/110917/0020787, 10702020/310817/0020286 и №10702020/080217/0003148, копии которых были направлены в адрес декларанта письмом от 14.02.2018 №27-28/06723.

При этом в принятых 12.02.2018 решениях таможенным органом была ошибочно применена тарифная преференция в размере 0% от ставки таможенной пошлины Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза вместо предусмотренной законодательством 75% от ставки в размере 10%, то есть подлежащей применению ставки в размере 7,5%. 

Таким образом, фактически указанными решениями от 12.02.2018 таможенный орган обнулил начисления ввозных таможенных пошлин, сведя начисления до суммы в 0 руб. по всем ДТ. 

18.02.2018 в соответствии с решениями о внесении изменений от 12.02.2018 Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни были сформированы КДТ по спорным декларациям, в том числе:

· по ДТ №10702020/260517/0013725/01 - на уменьшение 651070,72 руб., из них: сумма полностью заявленной в ДТ ввозной пошлины 591882,48 руб. и НДС с нее 59188,24 руб., вместо уменьшения на 162767,68 руб.;

· по ДТ №10702020/230517/0013273/01 - на уменьшение 319609,47 руб., их них: сумма полностью заявленной в ДТ ввозной пошлины 290554,07 руб. и НДС с нее 29055,40 руб., вместо уменьшения на 79902,37 руб.;

· по ДТ №10702020/110917/0020787/01 - на уменьшение 711321,44 руб., из них: сумма полностью заявленной в ДТ ввозной пошлины 646655,86 руб. и НДС с нее 64665,58 руб., вместо уменьшения на 177830,36 руб.;

· по ДТ №10702020/310817/0020286/01 - на уменьшение 877549,02 руб., из них: сумма полностью заявленной в ДТ ввозной пошлины 797771,84 руб. и НДС с нее 79777,18 руб., вместо уменьшения на 219387,26 руб.;

· по ДТ №10702020/080217/0003148/01 - на уменьшение 332787,16 руб., из них: полностью заявленная в ДТ ввозная пошлина 302533,78 руб. и НДС с нее 30253,38 руб., вместо уменьшения на 83196,81 руб.

По результатам произведенной корректировки сведений спорных деклараций на товары возник факт излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 2892337,81 руб., о чем декларант был уведомлен письмом таможни от 28.03.2018 №25-41/14094, 25-41/14184.

Названные ошибки фактически были скорректированы решениями таможни от 02.04.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения в спорные ДТ, которыми был произведен перерасчет таможенных платежей, исходя из надлежащей ставки таможенной пошлины в размере 75% от ставки ввозной таможенной пошлины Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза. 

16.04.2018 в соответствии с указанными решениями были сформированы корректировки деклараций на товары, на основании которых было произведено начисление таможенных платежей по ставке 75% от установленной ставки в размере 10%, в том числе: по ДТ №10702020/260517/0013725/02 - сумма к начислению 488303,04 руб., по ДТ №10702020/230517/0013273/02 - сумма к начислению 239707,10 руб., по ДТ №10702020/110917/0020787/02 - сумма к начислению 533491,08 руб., по ДТ №10702020/310817/0020286/02 - сумма к начислению 658161,76 руб., по ДТ №10702020/080217/0003148/02 - сумма к начислению 249590,35 руб.

Таким образом, были отражены суммы таможенных платежей (ввозная пошлина и НДС), подлежащие уплате по ввозимым товарам с учетом предоставленного преференциального режима.

Данные обстоятельства послужили основанием для восстановления начислений ввозной пошлины и НДС в подлежащем применению размере, исходя из ставки в 75% от установленной таможенной пошлины по ставке 10%, в связи с чем общая сумма начислений (восстановленных сумм ввозной пошлины и НДС) по всем ДТ составила 2169253,33 руб.

Указанные начисления были зачтены в начисленных суммах по каждой ДТ в размере соответствующих начислений, что нашло отражение в решениях таможенного органа о зачетах от 16.05.2018 №10702000/160518/ЗИзЗ-77401/18, №10702000/160518/ЗИзЗ-77402/18, №10702000/160518/ЗИзЗ-77403/18, №10702000/160518/ЗИзЗ-77404/18, №10702000/160518/ЗИзЗ-77405/18. 

Разница между ошибочно излишнем уменьшением начислений по всем ДТ на сумму 2892337,81 руб. и восстановленным начислениям по этим же декларациям в сумме 2169253,33 руб. составила переплату таможенных платежей в размере 723083,48 руб., в том числе: по ДТ №10702020/080217/0003148 – 83196,81 руб., по ДТ №10702020/310817/0020286 – 219387,26 руб., по ДТ №10702020/230517/0013273 – 79902,37 руб., по ДТ №10702020/110917/0020787 – 177830,36 руб., по ДТ №10702020/260517/0013725 – 162767,68 руб.

При этом таможенный орган, полагая, что в спорном периоде за счет необоснованного уменьшения ранее начисленных таможенных платежей, у декларанта имелась задолженность по их уплате, произвел начисление пеней и принял решения о внесении изменений в спорные ДТ в части начисления пени на общую сумму 166331,95 руб., в том числе: по ДТ №10702020/260517/0013725/03 - 43487,45 руб., по ДТ №10702020/230517/0013273/03 - 21717,46 руб., по ДТ №10702020/110917/0020787/03 - 30302,29 руб., по ДТ №10702020/310817/0020286/03 - 39950,42 руб., по ДТ №10702020/080217/0003148/03 - 30874,33 руб.

07.05.2018 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с предоставлением тарифных преференций по всем спорным декларациям на общую сумму 723083,48 руб.

Рассмотрев указанное заявление, таможня, учитывая наличие задолженности общества в сумме 166331,95 руб. (по начисленным пеням) приняла решения от 17.05.2018 №10702000/170518/Виз-4747/ТС/3, 10702000/170518/Виз-4748/ТС/3 о возврате денежных средств по всем спорным ДТ в общей сумме 600238,98 руб., в том числе: по ДТ №10702020/080217/0003148 - 83196,81 руб. (в полном объеме), по  ДТ №10702020/260517/0013725 - 162767,68 руб. (в полном объеме), по ДТ №10702020/230517/0013273 - 79902,37 руб. (в полном объеме), по ДТ №10702020/110917/0020787 - 177830,36 руб. (в полном объеме), по ДТ №10702020/310817/0020286 - 96542,76 руб. (то есть частично из переплаты в 219387,26 руб.).

Данные обстоятельства были доведены до сведения декларанта письмом от 18.05.2018 №25-35/23368, а излишне уплаченные таможенные платежи возвращены платежными поручениями от 21.05.2018 №171427, 171304.

При этом оставшаяся сумма из излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10702020/310817/0020286 в размере 122844,50 руб. (разница между 219387,26 руб., излишне уплаченных обществом, и 96542,76 руб., фактически возвращенных по заявлению) не была возвращена декларанту ввиду принятия решений о зачете от 14.06.2018 №10702000/140618/ЗИзЗ-100002/18, от 27.06.2018 №10702000/270618/ЗИзЗ-110601/18 и №10702000/270618/ЗИзЗ-110602/18.

Начисленные пени по ДТ №10702020/260517/0013725 в сумме 43487,45 руб. не взыскивались таможней, о чем декларант был извещен письмом от 21.08.2018 №25-35/41379.

Не согласившись с действиями таможенного органа по выставлению требований на пени и о взыскании пени, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями, производство по которым было прекращено соответствующими определениями суда вследствие отказа от заявленных требований по мотиву отмены ДВТУ решений таможни о внесении изменений в спорные декларации в части начисления пени в порядке ведомственного контроля.

По данному факту начисления пеней были сторнированы путем оформления КДТ от 13.07.2018 «на минус», в том числе: КДТ №10702020/110917/0020787/04 на минус 30302, 29 руб., КДТ №10702020/080217/0003148/04 на минус 30874,33 руб., КДТ №10702020/230517/0013273/04 на минус 21717,46 руб., КДТ №10702020/310817/0020286/04 на минус 39950,42 руб.

30.07.2018 декларант обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей в сумме 166331,95 руб., зачтенных ранее таможенным органом в счет исполнения обязательств по уплате пени на сумму 122844,50 руб., которое было исполнено таможней путем возврата спорных денежных средств платежными поручениями от 22.08.2018 №418020 и №417888 (суммы ранее взысканной пени по ДТ №10702020/080217/0003148 - 30874,33 руб., по ДТ №10702020/230517/0013273 - 21717,46 руб., по ДТ №10702020/110917/0020787 - 30302,29 руб., по ДТ №10702020/310817/0020286 - 39950,42 руб.).

Полагая, что за период с даты, следующей после даты выпуска товара, до даты фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей таможенный орган неправомерно пользовался денежными средствами, общество обратилось суд с заявлением о взыскании с таможни процентов в общей сумме 46971,93 руб., начисленных по каждой ДТ, а именно:

· 8997,79 руб. - ДТ №10702020/080217/0003148 за период с 14.02.2017 по 21.05.2018 на сумму таможенных платежей в размере 83196,80 руб.;

· 13013,61 руб. - по ДТ №10702020/260517/0013725 за период с 31.05.2017 по 21.05.2018 на сумму таможенных платежей в размере 162767,68 руб.;

· 6489,61 руб. - по ДТ №10702020/230517/0013273 за период с 26.05.2017 по 21.05.2018 на сумму таможенных платежей в размере 79902,37 руб.;

· 9502,97 руб. - по ДТ №10702020/110917/0020787 за период с 15.09.2017 по 21.05.2018 на сумму таможенных платежей в размере 177830,36 руб.;

· 8967,95 руб. - по ДТ №10702020/310817/0020286 за период с 02.09.2017 по 22.08.2018 на сумму таможенных платежей в размере 119387,26 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для начисления процентов только в сумме 344,86 руб. на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10702020/310817/0020286 в размере 22844,50 руб. за период с 08.06.2018 по 22.08.2018.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части в силу следующего.

Как предусмотрено статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС).

По правилам части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон №311-ФЗ), действовавшего на дату обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, то есть по истечении месяца, установленного указанной нормой права для рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №18) следует, что выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Если квалификация таможенных платежей как поступивших в бюджет излишне обусловлена внесением по инициативе плательщика соответствующих изменений в указанные в декларации сведения о товарах после их выпуска, предусмотренные частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании проценты начисляются не ранее дня, следующего за днем истечения срока рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей.

При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.

Из материалов дела усматривается, что таможенные платежи в общей сумме 2892337,81 руб. по ДТ №10702020/080217/0003148, №10702020/260517/0013725, №10702020/230517/0013273, №10702020/310817/0020286, №10702020/110917/0020787, исходя из ставки таможенной пошлины в размере 10%, были исчислены и уплачены обществом самостоятельно вследствие неприменения преференциального режима на дату подачи указанных таможенных деклараций.

При этом с заявлением о предоставлении (восстановлении) преференциального режима по ДТ №10702020/080217/0003148 с  приложением сертификата о стране происхождения товаров общество обратилось после выпуска товаров только 21.03.2017, а по всем остальным декларациям, включая ДТ №10702020/080217/0003148 - 25.10.2017.

В свою очередь заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным декларациям в сумме 723083,48 руб., как разницы между уплаченными таможенными платежами в сумме 2892337,81 руб. и таможенными платежами в сумме 2169253,33 руб., подлежащими уплате вследствие применения преференциального режима, было подано декларантом в таможенный орган только 07.05.2018.

Соответственно установленный законом срок для исполнения данного заявления и возврату плательщику излишне уплаченных таможенных платежей в силу буквального указания статьи 147 Закона №311-ФЗ истекал 07.06.2018.

Принимая во внимание, что 600238,98 руб. из подлежащих возврату обществу по данному заявлению таможенных платежей в размере 723083,48 руб. были возвращены декларанту платежными поручениями от 21.05.2018 №171427, 171304, судебная коллегия поддерживает вывод арбитражного суда о соблюдении таможней срока возврата таможенных платежей по ДТ №10702020/260517/0013725 - 162767,68 руб. (в полном объеме), по ДТ №10702020/230517/0013273 - 79902,37 руб. (в полном объеме), по ДТ №10702020/110917/0020787 - 177830,36 руб. (в полном объеме), по ДТ №10702020/310817/0020286 - 96542,76 руб. (то есть частично из переплаты в 219387,26 руб.) и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для начисления процентов.

В тоже время, учитывая, что оставшаяся сумма переплаты по ДТ №10702020/310817/0020286 в размере 122844,50 руб. была возвращена обществу только платежными поручениями от 22.08.2018 №418020 и №417888, суд первой инстанции обоснованно заключил, что таможней был нарушен срок для возврата заявителю излишне уплаченных таможенных платежей по спорной декларации, в связи с чем имеются основания для начисления процентов за период с 08.06.2018 по 22.08.2018 включительно.

При этом, определяя сумму таможенных платежей в размере 22844,50 руб., на которую подлежат начислению проценты, суд первой инстанции правомерно учел волеизъявление самого декларанта, который в расчете процентов по ДТ №10702020/310817/0020286 допустил ошибку и произвел начисление процентов только на сумму 119387,26 руб. вместо 219387,26 руб., фактически подлежащих возврату.

В этой связи, следуя установленным по делу обстоятельствам, апелляционная коллегия отмечает, что поскольку из заявленной обществом суммы таможенных платежей по указанной ДТ в размере 119387,26 руб. часть денежных средств в сумме 96542,76 руб. была возвращена обществу платежным поручением от 21.05.2018 в пределах установленного месячного срока, то проценты подлежат начислению только на разницу между указанными показателями, то есть на 22844,50 руб.

Самостоятельный расчет процентов за период с 08.06.2018 по 22.08.2018 на указанную сумму излишне уплаченных таможенных платежей по соответствующей ставке Банка России, действующей в спорный период, показал, что такие проценты составляют 344,86 руб.

Принимая во внимании изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные требования общества только указанном размере и не нашёл оснований для взыскания процентов в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о необходимости начисления и выплаты процентов за период, следующий с момента выпуска товаров по спорным декларациям до даты фактического возврата таможенных платежей по этим декларациям, судебной коллегией не принимается, поскольку таможенные платежи по спорным декларациям были излишне внесены в бюджет по инициативе самого декларанта, что напрямую следует из заявлений общества о восстановлении преференциального режима.

В этой связи, учитывая положения части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ и разъяснения пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ №18, следует признать, что проценты могли быть начислены только при установлении факта нарушения месячного срока для рассмотрения заявления от 07.05.2018 о возврате таможенных платежей, что в спорной ситуации сложилось только в отношении 22844,50 руб. по ДТ №10702020/310817/0020286. 

С учетом изложенного иная правовая позиция по спорному вопросу признаётся коллегией необоснованной и противоречащей фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в указанной части.

При этом суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований только в сумме 146,84 руб.

Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции отмечает, что предъявленные ко взысканию обществом расходы по данному делу в сумме 20000 руб. связаны с рассмотрением дела №А51-23216/2018 в суде первой инстанции и подтверждены документально, в связи с чем ходатайство последнего о распределении судебных расходов путем отнесения их на таможенный орган правомерно признано судом обоснованным. В свою очередь пропорциональное распределение данных расходов, исходя из объема удовлетворенных требований, соответствует части 1 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда по существу спора соответствует примененным судом нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом при её подаче, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2019 по делу №А51-23216/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович