АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18413/2018

20 ноября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское», п. Краснознаменский, Самойловский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2,  по доверенности от 02.02.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 22.08.2018 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  исковым заявлением  к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское», п. Краснознаменский, Самойловский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г. в размере 2980000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г. за период с 30.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 1773100 руб., пени за просрочку исполнения обязательств, начиная с 17.08.2018 г. по дату оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженности по разовым сделкам купли-продажи, заключенным в период с 22.12.2016 г. по 05.09.2017 г. в размере 510634,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по разовым сделкам купли-продажи за период с 23.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 44473,80 руб., с 17.08.2018 г. по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности в размере 510634,60 руб.; задолженности по актам выполненных работ, заключенным в период с 08.06.2017 г. по 09.06.2017 г.в размере 577755 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ за период с 23.05.2018 г. по 16.08.2018 г. в размер 9869,32 руб., а начиная с 17.08.2018 г. по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности в размере 577755 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи техники и/или оборудования №245/2017 от 17.05.2017 г. за период с 28.11.2017 г. по 14.05.2018 г. в размере 924000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2018 г. по делу №А57-18413/2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2018 г. по делу №А57-1336/2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 07.11.2018 г. по 13.11.2018 г. до 14 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.10.2016 г. между Закрытым акционерным обществом «Агросоюз-Маркет» (Продавец) и ФГУП «Красавское» (Покупатель) был заключен Договор №643 купли-продажи техники и/или оборудования, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать технику и/или оборудование в собственность Покупателя, а Покупатель принять на условиях «Склад Продавца», находящийся по адресу: 410536, Саратовская обл., Саратовский район, 1,2 км Юго-Западнее пос. Зоринский, технику и/или оборудование согласно Приложению №1 к настоящему договору, и уплатить за товар определенную настоящим договором цену. 

Согласно пункту 2.3 Договора цена товара включает стоимость товара, упаковки. если по своему характеру товар требует упаковки, предпродажной подготовки, оформления необходимой документации, гарантийного обслуживания, НДС. Общая сумма настоящего Договора составляет 2980000 руб.

Пунктом 3.1.1 Договора установлено, что на основании полученной от Покупателя заявки Продавец выставляет счет на оплату.

Согласно пункту 3.2.1 Договора платеж в размере 100% стоимости настоящего договора, а именно 2980000 руб. Покупатель обязуется оплатить в срок до 29 декабря 2016 года после подписания договора. 

В силу пункта 4.1 Договора Продавец обязуется поставить товар в срок до 21 октября 2016 года. 

Согласно пункту 11.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Кроме того, 17.05.2017 г. между Закрытым акционерным обществом «Агросоюз-Маркет» (Продавец) и ФГУП «Красавское» (Покупатель) был заключен Договор №245/2017 купли-продажи техники и/или оборудования, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать технику и/или оборудование в собственность Покупателя, а Покупатель принять на условиях «Склад Продавца», находящийся по адресу: 410536, Саратовская обл., Саратовский район, 1,2 км Юго-Западнее пос. Зоринский, технику и/или оборудование согласно Приложению №1 к настоящему договору, и уплатить за товар определенную настоящим договором цену. 

Согласно пункту 2.3 Договора цена товара включает стоимость товара, упаковки. если по своему характеру товар требует упаковки, предпродажной подготовки, оформления необходимой документации, гарантийного обслуживания, НДС. Общая сумма настоящего Договора составляет 5500000 руб.

Пунктом 3.1.1 Договора установлено, что на основании полученной от Покупателя заявки Продавец выставляет счет на оплату.

Согласно пункту 3.2.1 Авансовый платеж в размере 2500000 руб. Покупатель обязуется оплатить в срок до 20 июля 2017 года после подписания договора.

 Согласно пункту 3.2.2 окончательный платеж в размере 3000000 руб. Покупатель обязуется оплатить в срок до 30 сентября 2017 года. 

В силу пункта 4.1 Договора Продавец обязуется поставить товар в срок до 19 мая 2017 года. 

Согласно пункту 11.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Судом установлено, что подписывая данные договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленные договора купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г. и №245/2017 от 17.05.2017 г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Во исполнение условий договора №643 от 14.10.2016 г. на основании акта приема-передачи №279 от 14.10.2016 г. ЗАО «Агросоюз-Маркет» передало ФГУП «Красавское» жатку для уборки подсолнечника, 20016 года выпуска. Факт передачи оборудования также подтверждается товарными накладными №6213 от 14.10.2016 г. на сумму 596000 руб., №6214 от 14.10.2016 г. на сумму 1192000 руб., №6215 от 14.10.2016 г. на сумму 1192000 руб.

Задолженность по оплате приобретенного по договору №643 от 14.10.2016 г. оборудования ответчиком оплачена не была. 

Во исполнение условий договора №245/2017 от 17.05.2017 г. на основании акта приема-передачи №238 от 24.11.2017 г. ЗАО «Агросоюз-Маркет» передало ФГУП «Красавское» культиватор Versatile C500 10,7 м, v.2.5 (П), зав. номер С50012054133; бункер пневматический Versatile АС315  11100л в исполнении «Бункер  за культиватором» (АС315 ТВН QCS IWS10.7m v.1.2), заводской номер АС31512054150. Факт передачи оборудования также подтверждается товарной накладной №М000004790 от 24.11.2017 г. на сумму 5500000 руб.

Задолженность по оплате приобретенного по договору №245/2017 от 17.05.2017 г. оборудования ответчиком оплачена не была, в связи с чем письмом от 08.05.2018 г. истец отказался от исполнения договора купли-продажи №245/2017. 

Истец ссылается на то, что ответчик допустил нарушение своих договорных обязательств по своевременной и полной оплате по договорам купли-продажи оборудования и/или техники №643 от 14.10.2016 г. и №245/2017 от 17.05.2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договорах.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары по договору №643 от 14.10.2016 г. составляет 2980000 руб. 

Задолженность в части основного долга по договору купли-продажи №245/2017 от 17.05.2017 г. истцом ко взысканию не заявлена. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета исковых требований не представил. 

Расчет истца в части суммы основного долга по договору №643 от 14.10.2016 г., судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г. в размере 2980000 (Два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела, ЗАО «Агросоюз-Маркет» (Поставщик) на основании товарных накладных №М0000007287 от 22.12.216 г. на сумму 42405 руб., №М0000001078 от 08.06.2017 г. на сумму 18680 руб., №М0000001383 от 21.06.2017 г. на сумму 2935,00 руб., №М0000001010 от 07.07.2017 г. на сумму 26842,00 руб., №М000000993 от 07.07.2017 г. на сумму 34632 руб., №М000001259 от 13.07.2017 г. на сумму 20289,00 руб., №М000001474 от 19.07.2017 г. на сумму 18870 руб., №М000001702 от 24.07.2017 г. на сумму 44671 руб., №М000001802 от 26.07.2017 г. на сумму 67895 руб., №М000001860 от 27.07.2017 г. на сумму 5794 руб., №М000002106 от 02.08.2017 г. на сумму 26169,60 руб., №М000002107 от 02.08.2017 г. на сумму 115814 руб., №М000002879 от 18.08.2017 г. на сумму 2262,00 руб., №М000003083 от 23.08.2017 г. на сумму 37677,00 руб., №М000003126 от 24.08.2017 г. на сумму 4199,00 руб., №М000003166 от 25.08.2017 г. на сумму 7465,00 руб., №М000003479 от 05.09.2017 г. на сумму 34035 руб.  поставило ФГУП «Красавское» запасные части, комплектующие и иные расходные материалы для сельскохозяйственной техники. Оплата в полном объеме за поставленные товары не была произведена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд.

Договор в письменной форме между сторонами не заключался.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поставка ЗАО «Агросоюз-Маркет» для ФГУП «Красавское»  по товарным накладным №М0000007287 от 22.12.2016 г., №М0000001078 от 08.06.2017 г., №М0000001383 от 21.06.2017 г., №М0000001010 от 07.07.2017 г., №М000000993 от 07.07.2017 г., №М000001259 от 13.07.2017 г., №М000001474 от 19.07.2017 г., №М000001702 от 24.07.2017 г., №М000001802 от 26.07.2017 г., №М000001860 от 27.07.2017 г., №М000002106 от 02.08.2017 г., №М000002107 от 02.08.2017 г., №М000002879 от 18.08.2017 г., №М000003083 от 23.08.2017 г., №М000003126 от 24.08.2017 г., №М000003166 от 25.08.2017 г., №М000003479 от 05.09.2017 г.  и принятие продукции покупателем представляют собой разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи товаров покупателю, истцом в материалы дела представлены товарные накладные №М0000007287 от 22.12.216 г. на сумму 42405 руб., №М0000001078 от 08.06.2017 г. на сумму 18680 руб., №М0000001383 от 21.06.2017 г. на сумму 2935,00 руб., №М0000001010 от 07.07.2017 г. на сумму 26842,00 руб., №М000000993 от 07.07.2017 г. на сумму 34632 руб., №М000001259 от 13.07.2017 г. на сумму 20289,00 руб., №М000001474 от 19.07.2017 г. на сумму 18870 руб., №М000001702 от 24.07.2017 г. на сумму 44671 руб., №М000001802 от 26.07.2017 г. на сумму 67895 руб., №М000001860 от 27.07.2017 г. на сумму 5794 руб., №М000002106 от 02.08.2017 г. на сумму 26169,60 руб., №М000002107 от 02.08.2017 г. на сумму 115814 руб., №М000002879 от 18.08.2017 г. на сумму 2262,00 руб., №М000003083 от 23.08.2017 г. на сумму 37677,00 руб., №М000003126 от 24.08.2017 г. на сумму 4199,00 руб., №М000003166 от 25.08.2017 г. на сумму 7465,00 руб., №М000003479 от 05.09.2017 г., доверенности на получение груза. 

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 года №129-ФЗ, пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 года №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Унифицированная форма № ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, а также содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на указанную сумму.

Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями на товарных накладных.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае полученный товар должен был быть оплачен покупателем непосредственно после его получения.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил их в установленный срок.

Поставленный товар в  полном объеме оплачен не был, доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета исковых требований не представил. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. 

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по товарным накладным №М0000007287 от 22.12.216 г., №М0000001078 от 08.06.2017 г., №М0000001383 от 21.06.2017 г., №М0000001010 от 07.07.2017 г., №М000000993 от 07.07.2017 г., №М000001259 от 13.07.2017 г., №М000001474 от 19.07.2017 г., №М000001702 от 24.07.2017 г., №М000001802 от 26.07.2017 г., №М000001860 от 27.07.2017 г., №М000002106 от 02.08.2017 г., №М000002107 от 02.08.2017 г., №М000002879 от 18.08.2017 г., №М000003083 от 23.08.2017 г., №М000003126 от 24.08.2017 г., №М000003166 от 25.08.2017 г., №М000003479 от 05.09.2017 г. в размере основного долга в сумме 510634 (Пятьсот десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек, подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела,  период с 08.06.2017 г. по 09.06.2017 г. истец оказал ответчику услуги по сервисному обслуживанию зерноуборочных комбайнов, с использованием запасных частей, принадлежащих истцу, что подтверждается актами выполненных работ №М0000001084 от 08.06.2017 г. на сумму 293175 руб., №М0000001116 от 09.06.2017 г. на сумму 262780 руб., №М0000001118 от 09.06.2017 г. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №М0000001084 от 08.06.2017 г. на сумму 293175 руб., №М0000001116 от 09.06.2017 г. на сумму 262780 руб., №М0000001118 от 09.06.2017 г. 

Акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений и являлись основанием для их оплаты.  

Таким образом, истец свои обязательства по сервисному обслуживанию зерноуборочных комбайнов, с использованием запасных частей, принадлежащих истцу. исполнил в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном порядке не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент принятия решения по настоящему дела задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 577775,00 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по актам выполненных работ №М0000001084 от 08.06.2017 г., №М0000001116 от 09.06.2017 г., №М0000001118 от 09.06.2017 г.,  заключенным в период с 08.06.2017 г. по 09.06.2017 г. в размере 577755 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г. за период с  30.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 1773100 руб.; договорной неустойки по договору купли-продажи техники и/или оборудования №245/2017 от 17.05.2017 г. за период с  28.11.2017 г. по 14.05.2018 г. в размере 924000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 8.2 Договора купли-продажи №643 от 14.10.2016 г. за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 8.2 Договора купли-продажи №245/2017 от 17.05.2017 г. за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров по договорам №643 от 14.10.2016 г. и №245/2017 от 17.05.2017 г. установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договорам заявлены обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков оплаты поставленных товаров по договору от 14.10.2016г. начислена неустойка,  в общем размере 1773100 руб.

Ответчик факт нарушения установленных по договору от 14.10.2016г. сроков оплаты услуг не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 30.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в  размере 1773100 руб., исходя из даты оплаты – до 29.12.2016 г., размера установленной договором неустойки – 0,1%, суммы задолженности по договору, количества дней просрочки - 595.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков оплаты поставленных товаров по договору от 17.05.2017г. начислена неустойка,  в общем размере 924000 руб.

Ответчик факт нарушения установленных по договору от 17.05.2017г. сроков оплаты услуг не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 28.11.2017 г. по 14.05.2018 г. в  размере 924000 руб., исходя из даты оплаты – до 30.09.2017 г., размера установленной договором неустойки – 0,1%, суммы задолженности по договору, количества дней просрочки - 168.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не заявлено. Доказательств погашения задолженности по неустойке не представлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011г. №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что пени, предусмотренные пунктами 8.2 договоров от 14.10.2016 г. и 17.05.2017 г. (0,1%), соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки по договору купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г.  в  размере 1773100 руб. за период с 30.12.2016 г. по 16.08.2018г.; по договору купли-продажи техники и/или оборудования №245/2017 от 17.05.2017 г.  в  размере 924000 руб. за период с 28.11.2017 г. по 14.05.2018г.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору №643 от 14.10.2016 г. с 17.08.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, суд,  с  учетом из разъяснений Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 38 информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» и в пункте 8 постановления от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», положений пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», находит их правомерным в силу приведенных выше норм права, а  также установленных судом  обстоятельств наличия задолженности по арендной плате. 

С учетом указанных норм права, установленной задолженности по договору купли-продажи №643 от 14.10.2016 г. в общем размере 2980000 руб., учитывая размер пени в соответствии с условиями договора, с учетом отсутствия оснований для снижения неустойки, учитывая взыскание пени по 16.08.2018 г. включительно, суд считает правомерным взыскание с ответчика пеней, начисленных с 17.08.2018 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1 процента за каждый день просрочки.

Таким образом, с ФГУП «Красавское» подлежат взысканию пени по договору №643 от 14.10.2016 г. на сумму основного долга 2980000 руб., начисленные с 17.08.2018 года по день фактической оплаты  долга, исходя из ставки 0,1% в день.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по разовым сделкам купли-продажи за период с 23.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 44473,78 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ за период с 23.05.2018 г. по 16.08.2018 г. в размере 9869,32 руб.

В соответствии с   пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В     соответствии с  пунктом 1 статьи  395    Гражданского    кодекса    Российской Федерации  в  редакции,   действовавшей  после 01.08.2016г., в случаях   неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с с 23.12.2016 г. – 10% годовых, с 27.03.2017 г. – 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. – 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. – 9% годовых, с 18.09.2017 г. – 8,50% годовых, с 30.10.2017 г. – 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. – 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. – 7,5% годовых, с 26.03.2018 г. – 7,25% годовых.

Истец на сумму основного долга по разовым сделкам купли-продажи начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 44783,80 руб., за период с 23.12.2016 г. по 16.08.2018г. исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, размера задолженности по каждой сделке купли-продажи. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по разовым сделкам купли-продажи за период с 23.12.2016 г. по 16.08.2018 г. составит 44473,78 руб. 

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по разовым сделкам купли-продажи за период с 23.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в сумме 44473,78 руб. В остальной части следует отказать.

Кроме того, истец на сумму основного долга по актам выполненных работ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 9869,32 руб., за период с 23.05.2018 г. по 16.08.2018г. исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, размера задолженности по каждой сделке купли-продажи. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ за период с 23.05.2018 г. по 16.08.2018 г. в сумме 9869,32 руб. 

Истец также просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга по разовым сделкам купли-продажи и актам выполненных работ по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлено правомерно и, исходя из периода начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  (по 16.08.2018г.),  подлежат начислению за период с 17.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга по разовым сделкам купли-продажи в размере 510634 (Пятьсот десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек; по актам выполненных работ в размере 577755 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 02.02.2018 г. Закрытое акционерное общество «Агросоюз-Маркет» было реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» на основании Протокола внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Агросоюз-Маркет» о реорганизации путем преобразования от 06 июня 2017 года.

Указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке Межрайонной ИФНС №19 по Саратовской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 02.02.2018 г. внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» за государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с передаточным актом, утвержденным общим собранием акционеров ЗАО «Агросоюз-Маркет» 06.06.2017 г. обязательства по расчетам с кредиторами, имущество, в том числе денежные, основные и оборотные средства, делопроизводство, договоры и иная документация ЗАО «Агросоюз-Маркет» перешли к вновь созданному ООО «Агросоюз-Маркет».

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

На основании изложенного, суд считает приходит к выводу исковые требования удовлетворить в части, взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское», п. Краснознаменский, Самойловский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г. в размере 2980000 (Два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г. за период с 30.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 1773100 (Один миллион семьсот семьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств, начиная с 17.08.2018 г. по дату оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 

задолженность по разовым сделкам купли-продажи, заключенным в период с 22.12.2016г. по 05.09.2017 г. в размере 510634 (Пятьсот десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек,

 проценты за пользование чужими денежными средствами по разовым сделкам купли-продажи за период с 23.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 44473 (Сорок четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 78 копеек, с 17.08.2018 г. по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности в размере (Пятьсот десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек; 

задолженность по актам выполненных работ, заключенным в период с 08.06.2017 г. по 09.06.2017 г. в размере 577755 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ за период с 23.05.2018 г. по 16.08.2018 г. в размере 9869 (Девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 32 копейки, а начиная с 17.08.2018 г. по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности в размере 577755 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек; 

пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи техники и/или оборудования №245/2017 от 17.05.2017 г. за период с 28.11.2017 г. по 14.05.2018 г. в размере 924000 (Девятьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. В части взыскания 0,02 руб. отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 3072 от 17.08.2018 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 57099,00 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен частично, отказано во взыскании 0,02 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57099,00 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать с   Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское», п. Краснознаменский, Самойловский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г. в размере 2980000 (Два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи техники и/или оборудования №643 от 14.10.2016 г. за период с 30.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 1773100 (Один миллион семьсот семьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств, начиная с 17.08.2018 г. по дату оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 

задолженность по разовым сделкам купли-продажи, заключенным в период с 22.12.2016г. по 05.09.2017 г. в размере 510634 (Пятьсот десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек,

 проценты за пользование чужими денежными средствами по разовым сделкам купли-продажи за период с 23.12.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 44473 (Сорок четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 78 копеек, с 17.08.2018 г. по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности в размере (Пятьсот десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек; 

задолженность по актам выполненных работ, заключенным в период с 08.06.2017 г. по 09.06.2017 г. в размере 577755 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ за период с 23.05.2018 г. по 16.08.2018 г. в размере 9869 (Девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 32 копейки, а начиная с 17.08.2018 г. по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности в размере 577755 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек; 

пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи техники и/или оборудования №245/2017 от 17.05.2017 г. за период с 28.11.2017 г. по 14.05.2018 г. в размере 924000 (Девятьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины 57099 (Пятьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей 00 копеек. В части взыскания 0,02 руб. отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова