АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54473/2024

16 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54473/2024 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 05.08.2024.

от ответчика: явку не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Феникс" о взыскании задолженности по договору подряда № 29-01/2024П от 29.01.2024 в размере 2026120 руб. 00 коп., неустойки за период с 22.08.2024 по 18.09.2024 в размере 283656 руб. 80 коп. с продолжением начисления неустойки до даты исполнения решения суда, расходы на оказание юридических услуг в размере 55000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 94294 руб. 00 коп.

От истца поступили доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Также от истца поступил справочный расчет неустойки на дату судебного заседания.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

между  обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Феникс»  (заказчик)  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 29-01/2024П от 29.01.2024 г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить следующие виды работ:

№ п/п

Работы:

Ед. изм.

Количество

Цена, руб. без НДС

Сумма руб. без НДС

1

Стыковая сварка труб D225

шт

721

1600

1153600

2

Электромуфтовая сварка труб D225

шт

19

2200

41800

3

Стыковая сварка труб D400

шт

15

4400

66000

4

Стыковая сварка труб D315

шт

2

3300

6600

5

Электромуфтовая сварка груб D63

шт

2

1100

2200

6

Укладка трубопровода открытым способом

пог.м.

4266

220

938520

7

Укладка трубопровода ГНБ

пог.м.

1374

100

137400

Итого:

2346120

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 2346120 руб. 00 коп., без НДС. Стоимость работ Подрядчика включает компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 2.3 договора, оплата стоимости работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

– окончательный расчет за фактически выполненные работы - в течение 5 рабочих дней после сдачи выполненных работ подрядчиком на основании подписанного акта выполненных работ.

Согласно п. 6.1. договора после завершения всех работ по договору, подрядчик передает заказчику акт о приемке выполненных работ в 2 экземплярах.

В соответствии с п. 6.2. договора, приемка результата выполненных работ подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ. Заказчик обязан не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем выполнения работ и передачи акта о приемке выполненных работ подписать указанные документы.

Работы истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 20 от 28.05.2024 г., подписанным истцом в одностороннем порядке.

Согласно одностороннему акту взаимных расчетов, 02.05.2024 ответчиком частично оплачены работ в размере 320000 руб. 00 коп.

Между тем, ответчиком работы по договору в полном объеме не оплачены, вследствие чего истцом 06.08.2022 г. направлена досудебная претензия с требованием оплатить выполненные работы в рамках договора, вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку работы по договору ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда № 29-01/2024П от 29.01.2024 в размере 2026120 руб. 00 коп.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированного отказа от приемки работ в материалы не представлено. Замечаний к выполненным работам у ответчика не имеется.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Поскольку работы истцом выполнены, факт неисполнения обязательств по договору истцом подтверждается, доказательств оплаты работ в соответствии с  договором ответчиком не представлены, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3. настоящего договора, подрядчик вправе письменно требовать от подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца соответствует условиям договора, ответчиком надлежаще не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки в оплате работ, требование истца о взыскании неустойки  за период с 22.08.2024 по 13.01.2025 в сумме 1468937 руб. 00 коп. с продолжением ее начисления по день оплаты подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 55000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство несения судебных издержек истцом представлен договор № 26 на оказание юридических услуг от 22.07.2024, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, платежное поручение № 680 от 23.07.2024 на сумму 5000 руб. и платежное поручение № 32 от 20.09.2024 на сумму 50000 руб.

Согласно п. 2.1. договора № 26 от 22.07.2024 исполнитель принимает на себя обязанность выполнить следующую правовую работ по иску к ООО «МСК Феник»:

– составление претензии на сумму 5000 руб.,

– составление искового заявления и иных документов необходимых для судебного процесса; подготовка доказательств для суда, направление ответчику и подача искового заявления в суд; изучение судебной практики по аналогичным делам, формирование правовой позиции по делу; получение и подача всех необходимых документов в рамках дела. Представительство в Арбитражном суде Свердловской области, участие в судебных заседаниях (в случае рассмотрение искового заявления в общем порядке) на сумму 55000 руб. 

Согласно п. 4.1.1. договора № 26 от 22.07.2024 заказчик уплачивает исполнителю 5000 руб. до 31 июля 2024 года на расчетный счет исполнителя, остальную сумму заказчик уплачивает в случае неурегулировании спора в досудебном порядке.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 55000 руб. 00 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2026120 руб., неустойку за период с 22.08.2024 по 13.01.2025 в сумме 1468937 руб., а также 55000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 94294 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Продолжить начисление неустойки на сумму долга с 14.01.2025  по день уплаты долга   в размере 0,5% за каждый день просрочки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                         А.Г. Манакова