АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3581/2022

15 февраля 2023 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бобровский Кварцит», ОГРН 

<

***>, п. Кварцитный Челябинской области, к публичному акционерному обществу «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЗЛАТТРАНСЛОГИСТИК" ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинская область, при участии в судебном заседании представителей от истца: ФИО2, доверенность от 13.02.2023, диплом паспорт от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.12.2022, диплом, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бобровский Кварцит», п. Кварцитный Челябинской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», г. Магнитогорск (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 271 800 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

Определением от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЗЛАТТРАНСЛОГИСТИК" ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинская область.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований.

От истца в суд поступило письменное мнение на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.12.2018 подписан договор поставки № 237464, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, установленном настоящим договором.

Условия поставки определены сторонами в разделе 3 договора.

Порядок приемки, гарантии определены сторонами в разделе 4 договора.

Цена и условия оплаты определены сторонами в разделе 6 договора.

Ответственность сторон определена в разделе 7 договора.

В целях обеспечения поставки по указанному договору ООО «Бобровский Кварцит» (клиент) заключило договор транспортной экспедиции № 1/6/2020 от 16.06.2020 с ООО «ЗЛАТТРАНСЛОГИСТИК» (экспедитор), предусматривающий предоставление вагонов для поставок продукции в адрес ПАО «ММК». В силу п. 1.1. договора, настоящий Договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с организацией Экспедитором внутрироссийских, экспортных, импортных перевозок по территории российских железных дорог, стран СНГ и Балтии с использованием принадлежащих на правах собственности (аренда) или на ином праве подвижного состава (Вагонов) Экспедитора.

Условия оказания услуг согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. договора).

В октябре 2021г. исполняя условия договора поставки с ПАО «ММК», ООО «Бобровский Кварцит» отгрузило продукцию железнодорожным транспортом в вагонах предоставленных ООО «ЗЛАТТРАНСЛОГИСТИК».

Договором транспортной экспедиции нормативный срок погрузо-разгрузочных работ и нахождения вагона на путях грузополучателя установлен не более 48 часов. За превышение указанного срока договором предусмотрен штраф. Так, в силу п. 2.2.5. договора, клиент обязуется производить погрузо-разгрузочные работы в течение 48 часов с момента прибытия вагонов на пути грузополучателя (грузоотправителя), в случае если нахождение вагонов на путях грузоотправителя или грузополучателя превышает 48 часа, Клиент оплачивает Экспедитору штраф в размере 2 000,00 (Две тысячи) рублей в сутки за вагон, при этом неполные сутки считаются за полные.

В материалы дела представлены спецификации, согласно которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в размере 74 500 руб. 00 коп.

Факт заключения договора подтверждается представленными в материалы дела договором – заявкой № 30.09.2021, согласно которой период перевозки: октябрь 2021г., станция погрузки, код станции: Золотая Сопка ЮУРЖД (803701), Станция назначения, код станции: Магнитогорск - грузовой ЮУРЖД (817600). Грузоотправитель:ООО «Бобровский Кварцит». Грузополучатель: ПАО «ММК». Количество вагонов, вид подвижного состава: 30 люковых полувагонов. Отправка групповая (10 вагонов). Нормативный срок на выгрузку: 2 суток. Согласованная ставка предоставления: 33 200 руб., в т.ч. НДС 20%

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.10.2021 № 45 на сумму 432 900 руб. 00 коп., от 28.10.2021 № 42 на сумму 432 900 руб. 00 коп.

В период с 23.10.2021г. по 06.11.2021г. ПАО «ММК» допущена задержка вагонов с продукцией под выгрузкой (станция ФИО4 ЮрЖД).

Вследствие допущенной ПАО «ММК» задержки вагонов, ООО «ЗЛАТТРАНСЛОГИТИК» в адрес истца предъявлено требование об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Соглашением от 09.11.2021г. ООО «Бобровский Кварцит» и ООО «ЗЛА1ТРАНСЛОГИСТИК» урегулировали взаимоотношения по оплате штрафа в досудебном порядке, уменьшив, по сравнению с условиями договора транспортной экспедиции, размер штрафа и оплачиваемый период простоя вагонов.

Платежным поручением № 2540 от 30.11.2021г. ООО «Бобровский Кварцит» оплатило в ООО «ЗЛАТТРАНСЛОГИСТИК» согласованную сумму штрафа в размере 271 800 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором ответчик отказывается от удовлетворения требований истца.

В связи с отсутствием удовлетворения ответчиком требования о взыскании убытков, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Между истцом и ответчиком договор поставки № 237464 от 18.12.2018.

Указанным договором и спецификацией к нему предусмотрена поставка продукции, в том числе путем отгрузки железнодорожным транспортом. 

В целях обеспечения поставки по указанному договору ООО «Бобровский кварцит» заключило договор транспортной экспедиции № 1/6/2020 от 16.06.2020.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 36 Устава железнодорожного транспорта ответчик обязан был принять груз и выгрузить (организовать выгрузку) его из вагонов с соблюдением технологического срока оборота вагонов, который в соответствии со статьей 62 Устава устанавливается в договоре на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или в договоре на подачу и уборку вагонов, а в случае если такой срок не установлен, то в течение 36 часов с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. ст. 15 и 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.01.2019 № 6-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь. непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного акта выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (определения от 19 октября 2010 года № 1349-0-0, от 21 марта 2013 года № 461-О, от 22 апреля 2014 года № 807-О, от 24 июня 2014 года № 1469-0, от 23 июня 2015 года № 1347-0, от 19 июля 2016 года № 1646-0, от 25 октября 2016 года № 2334-0 и др.).

По смыслу названных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ лицо требующее возмещение убытков должно доказать наличие убытков, обосновать их размер, доказать факт правонарушения, наличия причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Изучив материалы дела, суд установил, что истцом представлены доказательства наличия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя названными элементами; г) вина причинителя вреда.

Для взыскания понесенных убытков истец должен доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) должника; наличие у потерпевшего лица убытков и их размер; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Статьей 65 АПК Р Ф установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии доказательств причинения ответчиком убытков истцу, с учетом указанного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску составляет 8 436 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2022 № 191.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бобровский Кварцит», ОГРН 

<

***>, п. Кварцитный Челябинской области, убытки в размере 271 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 436 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.