АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-8150/2021

20 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Павлова В.Ю., Чижова И.В.,

 

в отсутствие представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

индивидуального предпринимателя ФИО1 

 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.10.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 

по делу № А79-8150/2021

 

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности, 

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют»,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) 25 858 рублей 73 копеек долга за период с января 2020 года по март 2021 года, 5406 рублей 17 копеек пеней, начисленных за периоды с 11.02.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022. 

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ответчика. 

Определением от 13.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.11.2021 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 30.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее – Общество).

Суд первой инстанции 17.10.2022 огласил резолютивную часть решения, согласно которой иск удовлетворен частично: с Предпринимателя в пользу Предприятия взысканы 22 374 рубля 41 копейка долга, 4641 рубль 6 копеек пеней, начисленных за период с 12.03.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022, 1656 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 18.10.2022, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, исправил описки, допущенные в первом и втором абзацах резолютивной части решения от 17.10.2022, указав, что с Предпринимателя в пользу Предприятия подлежит взысканию 23 735 рублей 24 копейки долга, 4951 рубль 72 копейки пеней, начисленных за период с 12.03.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022, 1835 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель не согласился с определением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что нижестоящие суды неправильно применил нормы процессуального права. Поскольку оглашенная резолютивная часть решения от 17.10.2022 не совпадает с резолютивной частью решения, изготовленного в полном объеме 24.10.2022, в части размера взыскиваемых сумм долга, пеней и государственной пошлины, определением об исправлении арифметической ошибки фактически суд изменил содержание принятого судебного акта.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Предприятие отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.10.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу Предпринимателя, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

При оглашении резолютивной части решения 17.10.2022 суд первой инстанции указал на удовлетворении иска и взыскания с Предпринимателя 22 374 рубля 41 копейки долга, 4671 рубля 6 копеек пеней и 1656 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.10.2022 суд первой инстанции изменил размеры долга, пеней и государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчицы, указав, что правильной следует считать сумму долга в размере 23 735 рублей 24 копейки долга, пеней в размере 4951 рубль 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1835 рублей, при этом суд констатировал, что в резолютивной части решения допущены описки в абзацах первом и втором.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности.

Под опиской понимается ошибка, обычно неумышленная, при написании послания или документа.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.  Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Исправление допущенных в судебном акте описок направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте. Внесение же в судебный акт дополнений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).

По смыслу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта при изготовлении полного текста этого судебного акта его резолютивная часть должна дословно повторять текст резолютивной части судебного акта, оглашенного в судебном заседании.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть после изготовления полного текста принятого судебного акта недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной как для суда, так и для лиц, участвующих в деле. При этом должна иметься возможность проверки ошибки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, принявший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод суда по делу. Изменение содержания подписанного судьей (судьями) резолютивной части судебного акта после его оглашения лицам, участвующим в деле, путем изложения новой резолютивной части в полном тексте судебного акта, изготовление которого откладывалось, противоречит статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания решения суда первой инстанции от 24.10.2022, изготовленного в полном объеме, невозможно установить, расчет какой суммы был ошибочен, какие арифметические действия, послужившие основанием для частичного удовлетворения иска, были совершены судом неправильно. Арифметический расчет суммы задолженности в решении не приведен.

Разница между указанными в резолютивных частях суммами долга и пеней после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения составила 1360 рублей 83 копейки и 310 рублей соответственно.

Таким образом, исправление направлено на изменение существа принятого судебного акта, что не соответствует требованиям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение не устранил.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 18.10.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.03.2023, принятые с нарушением норм процессуального права, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.10.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу                  № А79-8150/2021 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

 

Судьи

 

В.Ю. Павлов

И.В. Чижов