﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5944/21 

Екатеринбург

03 августа 2021 г.

Дело № А07-1118/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Жаворонкова Д.В., Токмаковой А.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Девонойл» (далее-ответчик, ООО «Девонойл») на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А07-1118/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Завод смазочных материалов «Девон» (далее – истец, ООО «Завод смазочных материалов «Девон») поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

ООО «Завод смазочных материалов «Девон» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Девонойл» о взыскании 59 076 руб. 73 коп. неустойки за период с 12.12.2020 по 29.01.2021, 24 444 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда  ООО «Девонойл»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе ООО «Девонойл»  просит названный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая на то, что срок на подачу апелляционной  жалобы им не пропущен.  

ООО «Завод смазочных материалов «Девон» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что вопрос о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешен судом  с правильным применением норм процессуального права.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Из обстоятельств дела следует, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Башкортостан принято  13.04.2021 и в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок на его апелляционное обжалование истекает 13.05.2021. Апелляционная жалоба  направлена ее подателем  посредством почтового отправления 14.05.2021 согласно оттиску штампа акционерного общества «Почта России», в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу о пропуске ООО «Девонойл»  установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее. 

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Конституцией Российской Федерации определены предметы ведения Российской Федерации (статья 71), предметы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статья 72), а также полномочия субъектов Российской Федерации вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения (статья 73).

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Из пунктов «б» и «к» статьи 72 Конституции Российской Федерации следует, что сфера защиты прав и свобод человека и гражданина, трудовое законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

По смыслу части 3 статьи 11, частей 2 и 5 статьи 76, статей 72, 94 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование по вопросам, относящимся к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, вправе определять компетенцию органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере совместного ведения, равно как и устанавливать принципы разграничения предметов ведения и полномочий (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 1-П).

Полномочия органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений определены Федеральным законом от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» в редакции Федерального закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ) (далее - Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ по просьбе религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях.

В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации                 от 21.12.2011 № 20-ПВ11 указано, что анализ положений норм Конституции Российской Федерации и пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что у соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации не исключается право на соответствующей территории объявить нерабочие (праздничные) дни по поводу религиозных праздников Курбан-байрам и Ураза-байрам.

Согласно статье 1 Закона Республики Башкортостан от 27.02.1992 № ВС-10/21 «О праздничных днях и памятных датах Республики Башкортостан» Ураза-байрам в Республике Башкортостан объявлен нерабочим праздничным днем.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан  от 19.08.2020 № 507 нерабочим праздничным днем объявлено 13.05.2021 в связи с проведением праздника Ураза-байрам.

Таким образом,  с учетом праздничного нерабочего дня  13.05.2021 и подачи апелляционной жалобы на следующий день 14.05.2021, срок на обжалование решения суда первой инстанции от 13.04.2021 ООО «Девонойл»  не пропущен.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение  подлежит отмене, а апелляционная жалоба  направлению в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее    к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 31.05.2021 по делу № А07-1118/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан  о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Апелляционную жалобу направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии ее к производству. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий		Н.Н. Суханова 

 

Судьи	Д.В. Жаворонков

 

А.Н. Токмакова