3727/2017-273036(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17913/2017

07 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дашковской С.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ООО "ИНСЕТ" (адрес: Россия 199106, 

<

...>  лит. А, пом. 7Н; Россия 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза 98, к. 1, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (адрес: Россия 194292, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 30.05.2017), от ответчика  ФИО3 (доверенность от 12.04.2017),  

установил:

ООО "ИНСЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании 1 410 563 руб.  

82 коп. задолженности, 40 906 руб. 35 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на  20.03.2017, по договору поставки от 25.08.2016 № 710 (далее – Договор).  

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований,  указывая на совершение разовых сделок купли-продажи, поскольку представленные в  дело товарные накладные не содержат сведений о поставке товара по Договору.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,  представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое  заявление.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено  как не основанное на нормах статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик)  обязался передавать в собственность ответчика (покупателя), а последний – принимать  и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество, цена, способ, а также срок  поставки которого определяется сторонами в спецификациях (пункты 1.1, 1.2  Договора).  

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 05.12.2016 по 27.01.2017  передан товар на общую сумму 1 410 563 руб. 82 коп., что подтверждается  представленными в дело товарными накладными и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора товар подлежал оплате в течение 15  банковских дней с момента поставки.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара  истцом в его адрес направлены претензии от 20.02.2017 и от 06.03.2017, оставление  которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  товара суду не представлены.  

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2017 ответчиком  признано наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты  поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в  размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.  

Доводы ответчика в обоснование возражений о совершении сторонами разовых  сделок купли-продажи не принимаются судом, поскольку представленные в дело  товарные накладные содержат ссылку на поставку товара в рамках основного договора.  

 Достоверность представленных доказательств в установленном порядке не  оспорена.  

Доказательства заключения сторонами иных договоров материалы дела не  содержат.  

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной  задолженности по оплате товара в вышеуказанной сумме ответчиком документально не  опровергнуто.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и  признан правильным.  

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "ИНТЕРСТРОЙ" в пользу ООО "ИНСЕТ" 1 410 563 руб. 82  коп. долга, 40 906 руб. 35 коп. неустойки и 27 515 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дашковская С.А.