﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2020 года

Дело № А21-8962-41/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Ракчеевой М.А., Фуркало О.В. 

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12749/2020) арбитражного управляющего Агапова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.03.2020 по делу № А21-8962-41/2014, принятое по жалобе Каджояна Юрия Степановича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Агапова Андрея Александровича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кадар»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кадар» кредитором Каджояном Ю.С., заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Агапова А.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившихся в неопубликовании на сайте ЕФРСБ сведений о результатах торгов, об обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «Кадар» и уведомления о проведении собрания кредиторов. Кроме того, кредитором заявлено об отстранении арбитражного управляющего Агапова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кадар».

Определением от 25.03.2020 суд первой инстанции признал не соответствующим требованиям пункта 4 статьи 20.3 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) бездействие конкурсного управляющего ООО «Кадар» Агапова А.А., выразившееся в неопубликовании в установленных законом срок сведений на сайте ЕФРСБ о результатах торгов и об обращении в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника; в удовлетворении остальной части жалобы отказал.

В апелляционной жалобе  арбитражный управляющий Агапов А.А. просит отменить определение суда в части признания действий управляющего незаконными в связи с тем, что, по его мнению, допущенные нарушения не повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, которые могли получить информацию из других открытых и общедоступных источников. Каджоян Ю.С. осведомлен как о продаже имущества должника, так и о подаче конкурсным управляющим заявления о привлечении лиц контролирующих ООО «Кадар» к ответственности в виде взыскания убытков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными.

В соответствии с положениями пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 46 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в ЕФРСБ.

В соответствии с приказом Минэкономразвития от 05.04.2013 №178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», сведения, подлежащие внесению (включению) в информационный ресурс на основании судебных актов вносятся (включаются) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта (пункт 3.1 приложения №1). Сведения о заключении договора купли-продажи по итогам проведения торгов публикуется организатором торгов в течении 3-х рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи (пункт 3 приложения № 2). 

Как правильно указано в обжалуемом определении, целью института опубликования сведений в ЕФРСБ является фиксация в общем доступе любой необходимой информации, касающейся банкротства должника, в том числе информации о результатах проведения торгов и возможности взыскать убытки с директора в пользу должника. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, арбитражным управляющим ненадлежащим образом исполнены обязанности по опубликованию сведений, что повлекло за собой нарушение прав заявителя на своевременное получение информации.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 25.03.2020 по делу № А21-8962-41/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Агапова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

                   И.В. Юрков

Судьи

                        М.А. Ракчеева

                      О.В. Фуркало