АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-983/2021

07 апреля 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4679 рублей 45 копеек долга по муниципальному контракту от 03 марта 2020 года № 26-МК.

В судебном заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 на основании доверенности от 25 сентября 2018 года № 19 АА 0516552, диплома.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 4679 рублей 45 копеек долга по муниципальному контракту от 03 марта 2020 года № 26-МК.

Определением арбитражного суда от 12 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07 апреля 2021 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена ответчиком                   19 февраля 2021 года (почтовое уведомление № 65500556088820).

До заседания суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей заявление о признании иска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Поскольку определением от 12 февраля 2021 года назначены предварительное судебное заседание и судебного разбирательство по делу, арбитражный суд, с учетом мнения истца, в отсутствие возражений ответчика и иных лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, и доказательствам, представленным в материалы дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 и муниципальное казенное учреждение города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» заключили муниципальный контракт от 03 марта 2020 года № 26-МК на поставку сжиженного газа марки СПБТ (смесь пропана и бутана технических).

Согласно пункту 2.6 контракта оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не более 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Исполняя контракт, истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной от      17 декабря 2020 года № 550 на сумму 4679 рублей 45 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить долг по контракту в срок до 03 февраля 2021 года. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга. 

До начала судебного заседания ответчиком представлено заявление о признании в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований предпринимателя о взыскании 4679 рублей 45 копеек долга за поставленный товар.

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом,                           не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком             в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили. 

На основании изложенного требования предпринимателя подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 04 февраля 2021 года № 18.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 600 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу предпринимателя.

Государственная пошлина в сумме 1400 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4679 (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек долга, а также 600 (шестьсот) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, уплаченную платежным поручением от 04 февраля 2021 года № 18.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                      О.Е. Корякина