АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2612/2018

г. Биробиджан

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройсервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510362, ИНН 7901011554)

о взыскании 778 910,65 рубля,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройсервис" (далее – ООО "Стройсервис") о взыскании 778 910,65 рубля задолженности по договору № 3/5/01314/929 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015, из которых: 696 857,13  рубля - задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015  № 3/5/01314/929 за период с 01.01.2018 по 31.07.2018; 82 053,52 рубля - пени за период с 13.03.2018 по 20.09.2018; о взыскании пени, начиная с 21.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 696 857,13  рубля, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Стройсервис» (абонент) 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01314/929, согласно которому теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединённую сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду. 

Пунктом 10.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора объем годового потребления тепловой энергии и/или горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложение № 1. Поставка тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты абонента согласно часовым нагрузкам,  указанным в Приложении № 2.

В разделе 5 договора сторонами урегулированы учет и порядок определения объемов тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, в  разделе 6 – тарифы.

В пункте 3.1.2. указано, что расчетный период  -  с 1-го по последнее число календарного месяца.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора, согласно пункту 7.4. которого абонент производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды, на основании расчетных ведомостей потребления тепловой энергии за период с января по июль 2018 года  АО "ДГК" выставило ООО «Стройсервис» счета-фактуры. 

Таким образом, на день подачи иска задолженность ООО «Стройсервис» перед АО "ДГК" по основному долгу составляла 696 857,13  рубля.

03.08.2018 ответчику было направлено предупреждение-претензия за исх. № 954 о необходимости оплатить задолженность.

Непринятие ООО «Стройсервис» мер по оплате спорной задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора № 3/5/01314/929 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015. Договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На дату вынесения решения ответчиком сумма основного долга не оплачена в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленных ответчику за период с января по июль 2018 года  АО "ДГК"  на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении  начислило ООО «Стройсервис» пени за период с 13.03.2018 по 20.09.2018,  размер которых составил 82 053,52 рубля.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Факт нарушения сроков оплаты ответчиком не оспорен, контррасчет и возражения относительно расчета пени не представлены. 

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд обязан оценить относящиеся к существу спора доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений. На основании доказательств арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции суда (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).

Таким образом, вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на судебное усмотрение.

Приняв во внимание компенсационный характер неустойки и непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства, а также то, что ответчик не привел доказательств необходимости применения иного размера неустойки в рассматриваемом случае, суд не усмотрел оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Поскольку факт неисполнения ООО «Стройсервис» обязательств по договору подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование АО "ДГК" о взыскании 82 053,52 рубля пени за период с 13.03.2018 по 20.09.2018  подлежит удовлетворению.

            При подаче иска АО "ДГК" платежным поручением от 26.09.2018 № 48185 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 578,21  рубля за рассмотрение настоящего иска.

  Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 578,21  рубля.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)  797 488,86 рубля, из которых: 696 857,13  рубля - задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015                   № 3/5/01314/929 за период с 01.01.2018 по 31.07.2018; 82 053,52 рубля - пени за период с 13.03.2018 по 20.09.2018, а также  18 578,21  рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

          Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) пени, начиная с 21.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 696 857,13 рубля и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

   В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1