Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132370/21-23-874

01 декабря 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЦЕМКОМ»

к ООО «ТРАНЗИТ»

о взыскании задолженности в размере 13 902 400 руб.,

при участии:

от истца – Танасов Р.А. (доверенность от 18.05.2022г.),

от ответчика – Кожушко А.С.(доверенность от 03.08.2022г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕМКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТРАНЗИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 902 400 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры № 13557-20/ТЗ от 16.11.2020, № 10811-20/ТЗ от 01.02.2020, № 10812-20/ТЗ от 01.02.2020, № 10813-20/ТЗ от 01.02.2020, № 10814-20/ТЗ от 01.02.2020, № 11454-20/ТЗ от 24.04.2020, по условиям которых арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование транспортные средства в соответствии с приложениями № 1 к договорам без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Транспортные средства переданы по актам приема-передачи, копии которых, подписанные представителями обеих сторон, представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.1 договоров, арендная плата согласована в приложениях № 2 к договорам по каждой единице техники.

Пунктами 2.2 договоров определено, что арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Факт нахождения техники во владении и пользовании ответчика также подтверждается подписанными представителями обеих сторон универсальными передаточными документами № 47 от 30.04.2021, № 44 от 30.04.2021, № 43 от 30.04.2021, № 45 от 30.04.2021, № 46 от 30.04.2021, № 42 от 30.04.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022 по делу № А40-72618/21-180-520 отказано в удовлетворении требований о признании указанных договором недействительными и удовлетворены требования о взыскании задолженности за период по февраль 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022 по делу № А40-107217/2021 удовлетворены требования о взыскании задолженности за март 2021 года.

В подписанных сторонами универсальных передаточных документах учтено количество дней пользования техникой в апреле 2021 года по каждой единице с учетом актов возврата, указанных в решении суда по делу № А40-107217/2021.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате в соответствии с указанными универсальными передаточными документами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 902 400 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом учтен возврат имущества и сторонами подписаны универсальные передаточные документы, подтверждающие количество дней использования каждой единицы техники в апреле 2021 года, в связи с чем, доводы отзыва со ссылкой на необоснованное начисление арендной платы за апрель 2021 года, а также на уклонение истца от принятия техники после прекращения действия договоров подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Учитывая приведенную правовую позицию, доводы отзыва о необходимости истцом самостоятельно забрать имущество в месте осуществления ответчиком его деятельности не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в соответствии с указанными универсальными передаточными документами в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 13 902 400 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАНЗИТ» (ОГРН 1112807000646, 676572, Амурская обл., Селемджинский р-н, поселок городского типа Февральск, ул. Высоцкого, д. 1) в пользу ООО «ЦЕМКОМ» (ОГРН 1121101013934, 129075, г. Москва, ул. Аргуновская, д. 2, корп. 1, оф. 205) задолженность в размере 13 902 400 руб., составляющем сумму основного долга.

Взыскать с ООО «ТРАНЗИТ» (ОГРН 1112807000646, 676572, Амурская обл., Селемджинский р-н, поселок городского типа Февральск, ул. Высоцкого, д. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 95 512 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 А.А. Гамулин