Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72970/2017

21 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ФИО2 (адрес:  Россия 189631, Санкт-Петербург,Колпино, ул.Пролетарская д.42,кв.59);

к Закрытого акционерного общества "АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ФИО3 (адрес:  Россия 194355, Санкт-Петербург, ул.Хошимина д.6,корп.1,кв.45)

о ликвидации юридического лица

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ассоциация специалистов информационных систем"  (ЗАО «АСИС», далее – ответчик, Общество, ОГРН 

<

***>) о ликвидации юридического лица, возложении обязанностей по ликвидации на арбитражного управляющего ФИО4.

Определением от 24.10.2017 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением суда от 25.01.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-114097/2017.

На основании распоряжения и.о. председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 настоящее дело передано в производству судьи Домрачевой Е.Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-114097/2017 от 31.08.2021 в удовлетворении иска отказано. Решение не было обжаловано и вступило  в законную силу.

В связи с тем, что основания для приостановления производства по делу отпали, суд посчитал возможным производство по настоящему делу возобновить, назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления  16.02.2022.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные,  не явились.

Суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие указанных представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Ассоциация специалистов информационных систем" (Общество) зарегистрировано за ОГРН 

<

***>.

На момент обращения с настоящим иском ФИО2  являлся акционером Общества с 9 акциями, что составляет 50% уставного капитала. Вторым акционером Общества с 9 акциями, что составляет 50% уставного капитала, являлся ФИО3.

Полагая, что Общество подлежит принудительной ликвидации по решению суда,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд не нашел оснований для признания требований истца подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано решением суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах втором и третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №25), судом может быть удовлетворено такое требование:

- если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица;

- в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Решением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 г. по делу №А56 - 114097/2017  отсутствие у истца ФИО2 статуса акционера Общества.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что иск не доказан по праву и у истца отсутствует право на иск.

Вышеуказанные обстоятельства  являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.