АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2992/2022

г. Иваново

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Ярославской областям 

к обществу с ограниченной ответственностью «Южский молочный завод» (ОГРН:1133706000922, ИНН:3706020685)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от общества – ФИО2 на основании доверенности №1/22 от 04.05.2022, паспорта, диплома о наличии высшего юридического образования,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Ярославской областям (далее – заявитель; Россельхознадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южский молочный завод» (далее – Общество, ООО «ЮМЗ», Общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 07.04.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 24.05.2022

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения административного органа, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражным судом согласно статье 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заявление мотивировано тем, что в результате проведенных исследований установлено несоответствие образца пищевой продукции – «творог массовая доля жира 9%» требованиям пунктов 1,3,8 статьи 7, главы 2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 (далее – ТР ТС 021/2011) , пунктов 30,31,36 Главы VII, пунктов 66,67, подпункта «ж», пункта 86 Главы XII Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 №67 (далее – ТР ТС 033/2013), по факту обнаружения растительных масел и жиров на растительной основе «Бета-ситостерин», «Кампестерин», «Стигмастерин». Таким образом, ООО «ЮМЗ» выпущена в обращение продукция, не соответствующая требованиям вышеназванных технических регламентов.

Представитель ООО «ЮМЗ» в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал, заявил ходатайство о снижении размера административного штрафа ниже низшего предела, обосновав это тем, что в ходе рассмотрения дела, отягчающих обстоятельств не выявлено, негативных последствий, вызванных совершенным правонарушением, не установлено. Также Общество обратило внимание суда на то, что ООО «ЮМЗ» является одним из немногих предприятий пищевой промышленности в области и единственным предприятием молочной промышленности в районе, где предоставляет рабочие места для 90 человек. Обществом, во избежание повторения подобных нарушений в дальнейшем, проведены следующие мероприятия: к дисциплинарной ответственности привлечено должностное лицо, которое ответственно за качество поступающего на предприятие сырья; усилен входной контроль за поступающим на предприятие сырьем. На основании вышеизложенного, Общество просит снизить размер административного штрафа по усмотрению суда.

Выслушав представителя общества, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 05.08.2021, старшим государственным инспектором отдела государственного внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям ФИО3 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Осташковская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

...> в соответствии с ГОСТ 26809.1-2014 была отобрана проба молочной продукции: «творог массовая доля жира 9%», дата выработки 02.08.2021, производства ООО «ЮМЗ» и отправлена в ФГБУ «Тверская МВЛ» для проведения исследований.

По результатам лабораторных исследований (протокол испытаний №702-69(69)-ГР 10-2021 от 12.08.2021), методом ГХ (ГОСТ 33490-2015. Межгосударственный стандарт. Молоко и молочная продукция. Обнаружение растительных масел и жиров на растительной основе методом газожидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием (далее – ГОСТ 33490-2015)), обнаружены растительные масла и жиры на растительной основе «Бета-ситостерин», «Кампестерин», «Стигмастерин».

22.09.2021, старшим государственным инспектором отдела государственного внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям ФИО4 в Государственном бюджетном учреждении «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: Тверская область, Торопецкий район, д. Михайловское в соответствии с ГОСТ 26809.1-2014 была отобрана проба молочной продукции: «творог массовая доля жира 9%», дата выработки 20.09.2021, производства ООО «ЮМЗ» и отправлена в ФГБУ «Тверская МВЛ» для проведения исследований. 

По результатам лабораторных исследований (протокол испытаний №948-69(69)-ГР 10-2021 от 11.10.2021), методом ГХ (ГОСТ 33490-2015), обнаружены растительные масла и жиры на растительной основе «Бета-ситостерин», «Кампестерин», «Стигмастерин».

В результате проведенных исследований установлено несоответствие образца пищевой продукции – «творог массовая доля жира 9%» пунктам 30,31,36 Главы VII, пунктам 66,67, подпункту «ж» пункта 86 главы XII ТР ТС 033/2013, пунктам 1,3 статьи 7 Главы 2 ТР ТС 021/2011, Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее – Закон №29-ФЗ).

Таким образом, административный орган пришел к выводу о том, что ООО «ЮМЗ» выпущена в обращение продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов. Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, должностное лицо Управления составило протокол об административном правонарушении от 07.02.2022 №02-21/02. Протокол составлен в отсутствии законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления.

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки направлены в арбитражный суд, с соответствующим заявлением о привлечении Общества к административной ответственности. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

Примечанием к статье 14.43 КоАП РФ установлено, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1-2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон №184-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона №184-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей, в том числе, целям: защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей. 

Пунктом 1 статьи 36 Закона №184-ФЗ установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. 

Согласно статье 4 TP ТС 021/2011 прослеживаемость пищевой продукции – возможность документарно установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья. 

В силу части 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

В соответствии с частью 1 статьи 10 TP ТС 021/2011 – изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. 

Согласно части 2 статьи 3 Закона №29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. 

В силу части 1 статьи 5 Закона №29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг. 

Согласно подпункту «в» пункта 2 ТР ТС 033/2013 Технический регламент распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза и используемые в пищевых целях, включая процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и молочной продукции.

Пунктом 30 ТР ТС 033/2013 установлено, что молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего Технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Физико-химические и микробиологические показатели идентификации молочной продукции установлены в приложении №1 к Техническому регламенту (пункт 36 ТР ТС 033/2013).

Согласно пункту 66 ТР ТС 033/2013 молоко и молочная продукция должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям ТР ТС 022/2011 и дополнительным требованиям настоящего технического регламента.

На каждую единицу групповой, многооборотной или транспортной упаковки молока или молочной продукции наносится маркировка, содержащая следующую информацию для потребителей:

-товарный знак (торговая марка) (при наличии);

-масса нетто (масса брутто - на усмотрение изготовителя);

-номер партии молока или молочной продукции;

-предупредительные надписи или манипуляционные знаки (например: "беречь от солнечных лучей", "ограничение температуры", "беречь от влаги", "скоропортящийся груз") - наносятся избирательно в соответствии с режимами хранения и транспортирования молока или молочной продукции;

-состав продукта – для молока или молочной продукции, расфасованной непосредственно в транспортную тару;

-обозначение стандарта или технического документа изготовителя, в соответствии с которым производится продукт переработки молока - для молока или молочной продукции, расфасованной непосредственно в транспортную тару (для молока или молочной продукции, ввозимой из третьих стран, допускается не указывать) (пункт 67 ТР ТС 033/2013).

Согласно подпункту «ж» пункта 86 ТР ТС 033/2013 на потребительскую упаковку продуктов переработки молока должна наноситься маркировка, содержащая следующую информацию: состав продукта переработки молока с указанием входящих в него компонентов. Молочный продукт, входящий в состав молочного составного продукта и (или) молокосодержащего продукта, и (или) молокосодержащего продукта с заменителем молочного жира указывается в разделе «Состав» маркировочного текста под своим наименованием (состав молочного продукта допускается не указывать). Например, в составе молочных составных продуктов указываются наименования молочных продуктов «сыр», «сухое молоко», «сливочное масло», «творог» без дополнительного указания их состава. В составе такой продукции указываются наименования пищевых продуктов, пищевые добавки (групповое наименование и наименование или индекс «E»), ароматизаторы (в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (далее – ТР ТС 029/2012). Функциональные компоненты и вспомогательные технологические средства (например, хлористый кальций), используемые в процессе производства, но не входящие в состав готового продукта, допускается не указывать. Компоненты, входящие в состав глазури и заменителя молочного жира, указываются в разделе «Состав» маркировочного текста с учетом требований для составного компонента. При этом наименование растительных масел, входящих в состав заменителя молочного жира, глазури, допускается указывать в любой последовательности с добавлением фразы «в различных соотношениях». Порядок изложения информации о компоненте молочной продукции, являющемся многокомпонентным пищевым продуктом, производится в соответствии с требованиями ТР ТС 029/2012.

В соответствии с подпунктами1, 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 – пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства – члена Таможенного союза.

В соответствии с требованиями раздела 11 ГОСТ 33490-2015 результат обнаружения растительных масел и жиров на растительной основе представляют в документах в виде наличия или отсутствия каждого стерина в отдельности, на основании чего делают заключение о фальсификации или нефальсификации жировой фазы пробы продукта растительными маслами или жирами на растительной основе.

Согласно материалам дела по результатам лабораторных испытаний продукции – «творог массовая доля жира 9%» (протоколы испытаний №702-69(69)-ГР10-2021, № 948-69(69)-ГР 10-2021 от 11.10.2021), проведенных аккредитованным Испытательным центром ФГБУ «Тверская МВЛ», получены следующие результаты:

обнаружены растительные масла и жиры на растительной основе «Бета-ситостерин», «Кампестерин», «Стигмастерин». 

Данные результаты не соответствуют вышеприведенным нормам права. 

Следовательно, административный орган пришел к правомерному выводу о том, что ООО «ЮМЗ» изготовлена и выпущена в обращение молочная продукция «творог массовая доля жира 9%» с нарушением норм Технических Регламентов Таможенного Союза, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Указанные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2022 №02-21/02, протоколами испытаний №702-69(69)-ГР10-2021, № 948-69(69)-ГР 10-2021 от 11.10.2021, актами отбора проб (образцов) от 05.08.2021 №2329660, от 22.09.2021 №2396280, иными материалами.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Арбитражный суд, принимая во внимание положения части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, признает общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Сведения об объективных обстоятельствах, препятствующих выполнению ответчиком своих обязанностей по соблюдению законодательства, в арбитражный суд не представлены. У Общества имелась возможность в рамках производственного контроля использовать более чувствительный метод исследования. Однако соответствующие меры предприняты не были. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Арбитражным судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Доводов о наличии процессуальных нарушений Обществом не заявлено. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Вместе с тем Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2, частью 1 которой предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II данного кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Данная норма введена в действие с 06.04.2022.

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ЮМЗ» является малым предприятием (дата внесения сведений 01.08.2016).

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ административный штраф для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, установлен в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. 

В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения, суд приходит к выводу о необходимости их применения в отношении Общества.

Также суд, обращает внимание на то, что согласно материалам дела ООО «ЮМЗ» ранее привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 и части 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Постановлениями Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям от 29.06.2021 №02-21/769, №02-21/768 по делам об административном правонарушении.

Следовательно, административное правонарушение по настоящему делу не является впервые совершенным. 

Данное обстоятельство в настоящем деле носит отягчающий характер. Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается. Достаточных и надлежащих доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено, что не соответствует требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного штрафа в размере 25000 руб.

Вопрос о взыскании госпошлины судом не рассматривается, так как по делам о привлечении к административной ответственности она не уплачивается.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 170-176, 205, 206 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1.Требование Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Ярославской областям удовлетворить.

2.Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Южский молочный завод» (место нахождения: 155630, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2013, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, ОГРН:1133706000922, ИНН:3706020685) к административной ответственности по части 1 статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 руб., который должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Тверской области (Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям)

ИНН/КПП получателя: 6950076658/695001001

Наименование Банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь;

БИК банка получателя средств:012809106;

Р/счет:40102810545370000029;

Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределении поступлений:03100643000000013600;

ОКТМО:28701000;

КБК:0811 16 01141 01 0043 140, 

Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда по делу №А17-2992/2022.

3.По истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                  К.А. Тимошкин