Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8262/2018

г. Петрозаводск

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   29 января 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ"

к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс"

о взыскании 5 794 489 руб. 31 коп,

при участии представителей:

истца,  -  ФИО1 по доверенности от 02.08.2018 (до перерыва)

ответчика,  -  ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №1 (до перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ", место нахождения: 185001, 

<

...>; (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс", место нахождения: 185002, 

<

...> (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 5 794 489 руб. 31 коп, ., из них: 5 299 237 руб. 56 коп. - задолженность за март  - июнь 2017 года и 495 251 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 05/16-А от 31.12.2015 по состоянию на 24.07.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированны статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом требования уточнялись; в судебном заседании 27.12.2018  удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований приняты к рассмотрению требования о взыскании 5 304 199 руб. 01 коп. - задолженность и 663 471 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.

В отзыве на иск и дополнительных пояснениях ответчик требования в заявленном размере не признал,  представив свой конррасчет иска в соответствии с представленными истцом в материалы дела посадочными ведомостями.

В судебном заседании 18.01.2018 истец в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком неоспариваемой им части долга и процентов заявил ходатайство об уменьшении иска до 526 351 руб. 02 коп., из них: 465 124 руб. 36 руб. - задолженность за март  - июнь 2017 года и 61 226  руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.

Суд ходатайство удовлетворил, принял к рассмотрению иск в сумме 526 351 руб. 02 коп., из них: 465 124 руб. 36 руб. - задолженность за март  - июнь 2017 года и 61 226  руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 22.01.2019, которое было продолжено в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Предприятием (агент) и Обществом (принципал) заключен агентский договор на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта №05/16-А от 31.12.2015, в соответствии с условиями которого агент обязался совершать от имени и за счет принципала действия по продаже на автовокзале города Петрозаводска билетов пассажирам, обслуживаемым автобусами принципала; принимать плату за провоз багажа по регулярным автобусным маршрутам, обслуживаемым автобусами истца; осуществлять вокзальное и диспетчерское обслуживание автобусов и экипажей водителей указанных рейсов, а принципал обязался уплачивать агенту предусмотренное договором агентское вознаграждение (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.4 договора выручка от реализации билетов, за вычетом агентского вознаграждения агента-исполнителя, перечисляется на расчетный счет принципала-заказчика в течение 10 банковских дней с момента представления отчета агента-исполнителя за предшествующий отчетный месяц; расчеты сторон производятся ежемесячно. Агентское вознаграждение составляет 15% от суммы реализации билетов на проезд и провоз багажа при непосредственной реализации билетов и 17% от суммы - при реализации билетов через терминал (пункт 3.2 договора).

В рамках указанного договора ответчик в период март-июнь 2017  года осуществлял реализацию билетов на проезд и провоз багажа.

Претензией (получена ответчиком 24.07.2018) истец потребовал от ГУП РК «Карелавтотранс» возвратить выручку, полученную в рамках исполнения договора № 05/16-А от 31.12.2015 и не перечисленную принципалу в размере 5 299 237 руб. 56 коп.,

Неудовлетворение претензии послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом принятых судом уточнений.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Как следует из материалов дела истцом в качестве документального подтверждения задолженности в сумме 1 904 800,42 руб. за март 2017 года представлен  акт расчетов по агентским договорам №415 от 31.03.2017, за апрель 2017 года в качестве документального подтверждения задолженности в сумме 1 609 114,14 руб. представлен акт №445 от 30.04.2017, которые не содержат подписи со стороны ответчика, проставлено факсимиле директора. 

Расчет за май и июнь 2017 года произведен истцом на основании представленных в материалы дела посадочных ведомостей, возражений по данному обстоятельству у сторон не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств заключения сторонами в письменном виде соглашения об использовании факсимильного воспроизведения подписи материалы дела не содержат; рассматриваемый договор такого условия также не содержит.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела отчётов агента за спорный период, суд соглашается с позицией ответчика о необходимости расчёта задолженности за март и апрель 2017 года исходя из представленных посадочных ведомостей. Акты №415 от 31.03.2017  и №445 от 30.04.2017, не содержащие подписи ответчика, в отсутствие документально подтверждённых посадочных ведомостей на спорную сумму, не являются надлежащим подтверждением наличия взыскиваемой задолженности.

            Вместе с тем, исходя из условий договора (пункт 3.2 договора) и существа отношений агентирования ответчик неправомерно удерживал денежные средства за возврат билетов.

Таким образом, учитывая произведенную ответчиком оплату неоспариваемой части задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1495 руб. 15 коп. долга, что составляет разницу сумм возвратов за билеты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в установленный договором срок полученную от реализации билетов выручку ответчик не перечислил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 226  руб. 66 коп. по состоянию на 17.01.2019 (с учетом уточнения истца и произведённой ответчиком оплатой).

Расчет процентов истца соответствует статье 395 ГК РФ.

Учитывая, что требования в части основного долга удовлетворены судом частично, требования в части процентов также подлежат удовлетворению частично в сумме 202 руб. 90 коп.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов до фактической уплаты ответчиком долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подложит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 698 руб. 05 коп., из них: 1495 руб. 15 коп. долга, 202 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 17.01.2019 и с 18.01.2019 до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 44 руб. В остальной части иска отказать.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 38 445 руб., уплаченную платежным поручением №28 от 03.08.2018.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.