ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

06.09.2022

 

Дело № А41-54096/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2022

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2022

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от УМВД России по городскому округу «Подольск»: не явился, извещён; 

от общества с ограниченной ответственностью «Бани Алексеева»: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, паспорту;

рассмотрев 06.09.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бани Алексеева»

на определение от 21 июля 2022 года Десятого апелляционного арбитражного суда

по делу № А41-54096/2021

по заявлению УМВД России по городскому округу «Подольск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бани Алексеева»

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Бани Алексеева» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2021 года по делу № А41-54096/2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе общество просит отменить данное определение апелляционного суда и передать дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель общества просил кассационную жалобу удовлетворить.

УМВД России по городскому округу «Подольск», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направило, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу общества, апелляционный суд указал на ее подачу по истечении срока на обжалование.

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока процессуального срока, было отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство овосстановлении срока подачи апелляционной жалобы было заявлено обществомпо истечении предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, который является пресекательным. 

Также суд апелляционной инстанции отметил, что заявитель извещен судом о начавшемся судебном процессе, в адрес общества с ограниченнойответственностью «Бани Алексеева» судом первой инстанции были направленыопределение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебномуразбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 26.07.2021и определение об отложении судебного разбирательства от 26.08.2021 по адресу,указанному в выписке из ЕГРЮЛ, но после неудачной попытки вручения почтовые отправления с судебными актами возвращены в суд первой инстанции

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года по делу №А41-54096/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья        Ю.С. Петропавловская

Судьи        Е.А. Ананьина          

                                                                            В.В. Кузнецов