АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41817/2023

04 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  дело № А60-41817/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г.  Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской  области ФИО2, начальнику Верх-Исетского районного отдела судебных  приставов г. Екатеринбурга ФИО3, Главному управлению Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований  относительно предмета спора: ФИО4  

о признании незаконным бездействия. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г.  

 

Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской  области Ржанникову А.В., начальнику Верх-Исетского районного отдела судебных  приставов г. Екатеринбурга Мельниковой С.В., Главному управлению Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия,  выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении в адрес ООО «Феникс» ответов на  заявления от 27.06.2023 г. относительно исполнительного производства, об обязании  устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявлений ООО Феникс от  27.06.2023 г. в 10-дневный срок с момента вступления в силу судебного решения.  

Заинтересованным лицом возражения на заявление и материалы исполнительного  производства не представлены.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской  области по делу № А60-58740/2020 о возложении обязанности на ФИО4 передать  документы в адрес ООО «Феникс», судебным приставом-исполнителем было возбуждено  исполнительное производство № 30007/21/66001-ИП от 20.02.2021 г.  

03.08.2022 судебный пристав-исполнитель передал часть документов в адрес ООО  «Феникс», о чем составлен акт приема-передачи.  

04.08.2022 ООО «Феникс» направило в адрес заинтересованного лица возражения  относительно окончания исполнительного производства, поскольку должник передал только  часть документов. Результаты рассмотрения возражений ООО «Феникс» просило направить  письменно в адрес заявителя.  

Между тем согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств  исполнительное производство № 30007/21/66001-ИП от 20.02.2021 было окончено, однако  постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Феникс» не  поступало. ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о признании действий  (бездействий) судебного пристава незаконными.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2023 по делу № А602402/2023 требования ООО Феникс были удовлетворены: признано незаконным бездействие  судебного пристава исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2,  начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5, выразившееся в  нерассмотрении и ненаправлении в адрес Общества ответа на возражения от 04.08.2022  относительно окончания исполнительного производства № 30007/21/66001-ИП от 20.02.2021,  а также выразившееся в окончании ИП № 30007/21/66001-ИП от 20.02.2021; кроме того,  признано незаконным постановление от 13.01.2023 об окончании ИП 288132/22/66001-ИП от  05.12.2022, при этом на судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО2, начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО5 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя в течение 10 дней с даты вступления решения в законную  силу.  

27.06.2023 ООО «Феникс» нарочно направило заинтересованному лицу заявления о  возобновлении спорного исполнительного производства.  

Однако указанные заявления были оставлены без ответа, что явилось основанием для  обращения ООО «Феникс» в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  

 

лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

Статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других  органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.  

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования  должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня  возбуждения исполнительного производства.  

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять  сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с  материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;  рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства  и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к  должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68  Закона об исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в  соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе,  или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с  

 

должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по  исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем  после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим  Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения  применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном  производстве).  

В пункте 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено,  что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том  числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям,  предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии  постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного  производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его  вынесения.  

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в  исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства.  

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным  законом.  

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов  в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.  

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее  заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо  обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы  судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной  форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо  службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со  дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит  постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства.  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных  приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены  (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены  (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Заинтересованным лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о  правомерности ненаправления в адрес заявителя ответа в виде постановления на заявления  от 26.07.2023, а также невозобновлении исполнительного производства № 30007/21/66001- ИП.  

Указанное бездействие лишает взыскателя права на своевременное получение  информации о ходе исполнительного производства и препятствует реализации им своих прав  в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью  государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного  пристава-исполнителя.  

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных  приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный  пристав (ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах).  

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный  пристав:  

- организует работу подразделения судебных приставов;  

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными  приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц,  утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных  Федеральным законом "Об исполнительном производстве";  

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным  законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в  соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.  

В нарушение нормы ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" начальником Верх-Исетского  районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской  области ФИО5 не были приняты необходимые меры для своевременного и  полного исполнения судебного акта.  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта,  решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Заинтересованными лицами не представлено доказательств, свидетельствующих о  правомерности оспариваемого бездействия.  

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  

 

допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок  либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Следовательно, необходимо обязать заинтересованных лиц устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Верх- Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по  Свердловской области ФИО2, начальника Верх-Исетского районного отдела  судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области  ФИО5, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении в адрес общества с  ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ответов  на заявления от 27.06.2023 г. относительно исполнительного производства №  30007/21/66001-ИП.  

Обязать судебного пристава исполнителя Верх-Исетского районного отдела  судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области  ФИО2, начальника Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.  Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 устранить  допущенные нарушения общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем рассмотрения заявлений от 27.06.2023 г. в 10- дневный срок с момента вступления в силу судебного решения.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Е.В. Лукина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:29:00

Кому выдана Лукина Елена Владимировна