АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16467/2020

г. Краснодар

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.11.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 03.11.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ЗАО «Стройинжениринг», г. Краснодар

к ООО «Промстройводэнерго», г. Новороссийск

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 393 576 рублей,

неустойки в размере 574 620,96 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 856 рубля

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Стройинжениринг», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Промстройводэнерго», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 393 576 рубля, неустойки в размере 574 620,96 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 856 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-30 часов 02.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Стройинжениринг» (заказчик) и ООО «Промстройводэнерго» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение субподрядных работ от 07.03.2019 № СТ/С/2826 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по разработке разделов проектной документации и актуализацию соответствующих им комплектов рабочей документации:

- Конструктивные и объемно-планировочные решения;

- Архитектурно-строительные решения;

- Технологические решения;

- Система электроснабжения;

- Система водоснабжения и канализации;

- Система теплоснабжения;

- Система комплексной автоматизации объекта

на объекте: «Очистные сооружения левого берега (3,4 пусковые комплексы)», в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение №1), в рамках заключенного Договора генерального подряда № СТУПИ/2644 от 16.10.2018 г. между Заказчиком и ООО «РН-Морской терминал Туапсе», действующего от лица ПАО «ПК «Роснефть».

Разработанная документация должна соответствовать требованиям, предъявляемым к документации действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными нормами, правилами и стандартами, а также отраслевым документам ПАО «НК «Роснефть».

Согласно пункту 3.1 договора сроки начала и окончания работ:

- Разработка разделов на стадии проектная документация: 45 (сорок пять) календарных дней с даты получения авансового платежа;

- Разработка разделов на стадии рабочая документация: 90 (девяносто) календарных дней с даты получения авансового платежа.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость работ составляет 1 311 920 рублей.

4.2 Оплата выполненных работ по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 1 этап - авансовый платеж в размере 30% - 393 576 рублей в течение 10 рабочих дней после подписания Договора Сторонами и выставления счета на оплату Подрядчиком;

- 2 этап - промежуточный платеж в размере 30% - 393 576 рублей в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком разработанной проектной документации в адрес Заказчика по накладной и подписания акта сдачи-приемки результатов выполненных этапов работ, предоставления оригинала счета и счета-фактуры Подрядчиком;

- 3 этап - промежуточный платеж в размере 20% - 262 384 рубля в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком разработанной рабочей документации в адрес Заказчика по накладной и подписания акта сдачи-приемки результатов выполненных этапов работ, предоставления оригинала счета и счета-фактуры Подрядчиком;

- 4 этап - окончательный платеж в размере 20% - 262 384 рубля в течение 30 рабочих дней с даты прохождения внутренней экспертизы Заказчика и государственной экспертизы проекта, но не позднее 180 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ и предоставления оригинала счета и счета-фактуры Подрядчиком.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 393 576 рублей, что подтверждается копией чека от 20.03.2019 на сумму 200 000 рублей, копией платежного поручения от 25.04.2019 № 802 на сумму 193 576 рублей.

Истец в обоснование требований указывает на тот факт, что ответчик не представил в установленный срок проектную и рабочую документацию. Кроме того, истцом получено отрицательное заключение государственной экспертизы Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» относительное проектной документации и результатов инженерных изысканий.

19.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 393 576 рублей, а также возместить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик не исполнил требования истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 393 576 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

По смыслу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 3.1 договора сроки начала и окончания работ:

- Разработка разделов на стадии проектная документация: 45 (сорок пять) календарных дней с даты получения авансового платежа;

- Разработка разделов на стадии рабочая документация: 90 (девяносто) календарных дней с даты получения авансового платежа.

Истец выполнил обязанность по оплате аванса в полном объеме 25.04.2019.

Ответчик обязан выполнить условия договора в следующие сроки:

- предоставить проектную документацию в срок до 10.06.2019, так как 08.06.2019 суббота.

- предоставить рабочую документацию в срок до 23.07.2019.

Ответчик представляет в материалы дела доказательства направления в адрес истца проектной документации в полном объеме 11.06.2019 (срок предоставления по договору 10.06.2019).

Однако истец в письме от 24.07.2019 № 1964 указывает, что при приемке проектной документации был выявлен ряд замечаний, которые были известны ответчику из писем от 14.06.2019, 30.06.2019, 11.07.2019, 22.07.2019. Указанный факт ответчик не оспаривает.

Ответчик направил в адрес истца откорректированную проектную документацию 24.07.2019.

Истец в письме от 07.08.2019 № 2727 указывает, что проектная документация, направленная в электронном виде, выполнена некачественно, на бумажном носителе не представлялась.

Истец установил ответчику срок до 16.08.2019 до 12-00 часов представить откорректированную проектную документацию (письмо от 14.08.2019 № 2796).

16.08.2019 ответчик направил в адрес истца проектную документацию.

Истец в письме от 28.08.2019 № 2912 сообщил ответчику, что проектная документация была передана не в полном объеме, реестр устраненных замечаний не заполнен должным образом, многие позиции пропущены.

Договор подряда на выполнение субподрядных работ от 07.03.2019 № СТ/С/2826 заключен во исполнение договора от 16.10.2018 № СТ/ПИ/2644, заключенного между ПАО «НК «Роснефть» и ЗАО «Стройинжениринг».

ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ФАК «Главгосэкспертиза России» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 27.05.2020 № 0387Д-19/РГЭ-21286/602, согласно которому исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий «Очистные сооружения левого берега (III, IV пусковые комплексы), представленных заказчиком в электронной форме, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Суд исследовал представленную информацию истцом, а также информацию, размещенную на официальном сайте сети Интернет https://egrz.ru/organisation/reestr/%7B%22ReestrItemStatusArray%22%3A%5B%5D%2C%22searchString%22%3A%2223-1-2-3-044777-2020%22%7D, приходит к выводу, что проектная документация выполнена ответчиком ненадлежащего качества, о чем свидетельствует отрицательное заключение № 23-1-2-3-044777-2020.

Указанное заключение эксперта ответчик не оспорил. Кроме того, в судебном заседании 02.11.2020 представитель ответчика заявил отказ о проведении судебной экспертизы проектной документации, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания, что подтверждается подписью представителя ФИО1

Пунктом 38 постановления правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» установлено, что проектная документация не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Относительно рабочей документации судом установлено, что ответчик направил указанные документы в адрес истца 09.08.2019 (срок направления согласно договору 23.07.2019). Однако истец неоднократно уведомлял ответчика о том, что рабочая документация предоставлена не в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что работы по договору в полном объеме не выполнены, положительное заключение государственной экспертизы не получено, окончательный результат работ не достигнут.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 393 576 рублей подлежит удовлетворению судом.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 574 620,96 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 7.1 договора от 07.03.2019 № СТ/С/2826 в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных в договоре, заказчик вправе предъявить подрядчику требование о выплате заказчику неустойки (пени) из расчета 0,1% от стоимость невыполненной работы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 24.10.2008 № 27321-ИМ/08 Минрегион России рекомендует принимать распределение базовой цены проектирования, определенной с использованием справочников базовых цен на проектные работы, в зависимости от стадии проектирования в следующих размерах:

- проектная документация - 40%;

- рабочая документация - 60%;

Истец рассчитывает неустойку за непредставленные в установленный срок проектной документации, исходя из суммы 524 768 рублей (40% от цены договора) с 09.06.2019, однако следует начислять с 11.06.2019, так как срок представления до 10.06.2019.

524 768 * 463 дня (с 11.06.2019 по 15.09.2020) = 242 967,58 рубля.

Истец также рассчитывает неустойку за непредставленные в установленный срок рабочей документации, исходя из суммы 787 152 рубля (60% от цены договора). Суд проверил расчет в этой части и признал его верным.

Ответчик контррасчет, а также ходатайство о снижении неустойки не представил.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 573 571,42 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройводэнерго», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Стройинжениринг», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 393 576 рублей, неустойку в размере 573 571 рубль 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 339 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных