АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

21.04.2025 г. Дело № А40-18958/25-43-144     

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Т.М.А" (ОГРН 

<

***>) к ООО "КРАСНЫЕ ВОРОТА" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 395 590 руб. 21 коп. – неустойки за период с 01.03.2024 г. по 04.10.2024 г., процентов за период с 01.03.2024 г. по 11.11.2024 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 179 746 руб. 76 коп. – неустойки, 215 843 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02.04.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

07.04.2025 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

17 апреля 2023 г. между ООО "КРАСНЫЕ ВОРОТА" (Заказчик) ООО "Т.М.А" (Подрядчик) заключен договор на проведение первоочередных противоаварийных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Объект культурного наследия регионального значения «Административно-жилое здание, 1949-1953г.г. арх. ФИО1, ФИО2.» (далее – Договор).  

В соответствии с пунктом 2.5.4. Договора 2.5.4.Заказчик на основании полученного от Подрядчика счета перечисляет Подрядчику 2.5% стоимости работ (50% от суммы гарантийного платежа) в течение 3 (Трёх) рабочих дней после утверждения отчетной документации в ДКН и 2,5% стоимости работ (50% от суммы гарантийного платежа) в течение 3 (Трёх) рабочих дней после предоставления Подрядчиком на эту сумму независимой банковской гарантии. При этом. Заказчик согласовывает в качестве Гаранта по выдаче независимой банковской гарантии - Банк СОЮЗ (Акционерное общество), ОГРИ 1027739447922. При наступлении условий удержания гарантийного платежа сумма гарантийного платежа подлежит перечислению за вычетом такого удержания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что работы по Договору выполнены, отчетная документация утверждена, банковская гарантия согласована Заказчиком, в связи с чем 19.02.2024 г. Подрядчиком в адрес Заказчика письмом исх. № 20 от 19.02.2024 г. направлены: Счет на оплату № 7 от 13 февраля 2024 г.; Банковская гарантия №10740968 от 12 февраля 2024 г., Доверенность №231005/11. Таким образом, срок оплаты по договору не мог быть позднее 01 марта 2024 г. Однако, обязательства Заказчиком не исполнены – денежные средства Подрядчику не перечислены. 

В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных в Договоре, Заказчик выплачивает Подрядчику, на основании письменного требования последнего, неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости выполненных и неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ. 

Согласно расчету истца, долг на дату начала периода начисления неустойки (01.03.2024) составляет 1 797 467,64 руб. 64 коп., следовательно, размер неустойки равен 179 746,76 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Закона о контрактной системе). 

Истец указывает, что 19.02.2024 г. Подрядчиком в адрес Заказчика письмом исх. № 20 от 19.02.2024 г. направлены: Счет на оплату № 7 от 13 февраля 2024 г.; Банковская гарантия №10740968 от 12 февраля 2024 г., Доверенность №231005/11, однако суду доказательств направления счета на оплату в адрес ответчика представлено не было.

В своих возражениях на иск ответчик также подтвердил, что ни на бумажном носителе, ни в электронном виде ответчик не получал от истца указанный счет на оплату. Обратного истцом не доказано.

Пунктом 2.5.4 договора № 23/04/01-КВ от 17.04.2023 г., на который ссылается истец, предусмотрено, что с даты получения ответчиком от истца соответствующего счета на оплату начинает течь трехдневный срок на перечисление ответчиком в пользу истца суммы гарантийного платежа.

Следовательно, в связи с ненаправлением истцом в адрес ответчика счета на оплату отсутствуют основания для начисления истцом неустойки, так как ответчиком не был нарушен порядок оплаты, предусмотренный договором № 23/04/01-КВ от 17.04.2023, следовательно, оснований для начисления неустойки и процентов не имеется.

Несмотря на отсутствие счета на оплату и надлежащим образом оформленной банковской гарантии, после получения от истца досудебной претензии ответчиком было принято решение о перечислении в пользу истца суммы гарантийного платежа в полном объеме в размере 1 797 467 руб. 64 коп, что подтверждается платежным поручением № 725 от 12.11.2024 на указанную сумму. 

Обязательства ответчика по оплате в пользу истца денежных средств за работы по договору № 23/04/01-КВ от 17.04.2023 на общую сумму 35 982 472 руб. 69 коп. (согласно представленным Истцом актам о приемке выполненных работ и справкам № 1 от 30.05.2023, № 2 от 14.07.2023, № 3 от 24.07.2023, № 4 от 03.08.2023, № 5 от 20.09.2023) исполнены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается истцом в исковом заявлении.

Учитывая вышеизложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Т.М.А" (ОГРН 

<

***>) к ООО "КРАСНЫЕ ВОРОТА" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 395 590 руб. 21 коп. – неустойки, процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Романов О. В.