АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-13527/2025

02 марта 2026 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Миасский машиностроительный колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Миассводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Миасского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства имущества Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Руководствуясь статьями 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие между Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Миасский машиностроительный колледж» (ИНН 

<

***>) и открытым акционерным обществом «Миассводоканал» (ИНН 

<

***>) при заключении единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения № 8621 от 09.01.2025.

В приложении № 1 к единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8621 от 09.01.2025 в отношении нежилого здания, расположенного в 

<

...>, границу эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения исполнителя и заказчика установить в следующей редакции:

«по водоснабжению: внешняя граница стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

по водоотведению: по первому смотровому колодцу.».

В приложении № 1 к единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8621 от 09.01.2025 в отношении нежилого здания, расположенного в 

<

...>, границу эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения исполнителя и заказчика установить в следующей редакции:

«по водоснабжению: внешняя граница стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

по водоотведению: по первому смотровому колодцу.».

В приложении № 1 к единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8621 от 09.01.2025 в отношении нежилого здания, расположенного в 

<

...>, границу эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения исполнителя и заказчика установить в следующей редакции:

«по водоснабжению: внешняя граница стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

по водоотведению: по первому смотровому колодцу.».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Миассводоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Миасский машиностроительный колледж» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Вишневская