АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8828/2021

14 января 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года. Полный  текст решения изготовлен 14 января 2022 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройИнвест»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив №146»

о взыскании 1 093 619  руб. 20 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – генеральный директор ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО  «СервисСтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив №146» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «ЖСК №146») о взыскании          1 200 619 руб. 20 коп. долга по договору по капитальному ремонту кровли №01/06 от 01.06.2019.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика долг по договору №01/06 от 01.06.2019 в размере 1 093 619 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между ООО «ЖСК №146» (заказчик) и ООО «СервисСтройИнвест» (подрядчик) заключен договор по капитальному ремонту кровли №01/06, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с локальной сметой стоимостью 2 747 936 руб. в срок не позднее двух месяцев с момента перечисления аванса на расчетный счет подрядчика.

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора авансовый платеж выплачивается подрядчику в размере 30 процентов цены договора в 40 - дневный срок от даты подписания договора. Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 3 банковских дней.  

На основании платежного поручения №580 от 22.10.2020 заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 824 380 руб. 80 коп.

В свою очередь подрядчик выполнил работы стоимостью 2 220 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 11.01.2021, подписанным ответчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

Платежными поручениями №141 от 20.02.2021, №265 от 06.04.2021, №1020 от 26.10.2021 и №1094 от 29.11.2021 ответчик произвел оплату работ в общей сумме 302 000 руб.

В итоге с учетом авансового платежа задолженность ответчика  по оплате выполненных ООО «СервисСтройИнвест» составила 1 093 619 руб. 20 коп., которая заявлена истцом ко взысканию в порядке статей 309, 310, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

          Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору №01-06 от 01.06.2019 регулируются нормами Главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Факт надлежащего исполнения ООО «СервисСтройИнвест» обязательств по договору №01-06 от 01.06.2019 и наличие задолженности ООО «ЖСК №146» по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 093 619  руб. 20 коп. подтверждается материалами дела.

          Ответчик исковые требования признал.

          Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

           При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Расходы по оплате государственной пошлины с учетом факта признания иска относятся на ответчика в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив №146» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройИнвест» долг в сумме 1 093 619 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 501 руб.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СервисСтройИнвест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 505 руб. 

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова