Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8755/2021

08 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 260 526,37 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 № Д00000249 (л.д.107), диплом об образовании (л.д.78-79); 

от ответчика: ФИО3 (до перерыва), личность установлена по паспорту, руководитель ответчика, полномочия подтверждены приказом о вступлении на должность и выпиской из ЕГРЮЛ; ФИО4 (после перерыва) по доверенности от 31.01.2022 (л.д.115), диплом об образовании (л.д.116);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 260 526 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 5513910, в том числе основной долг 223 413 руб. 01 коп. за март 2020 года и неустойка 37 113 руб. 36 коп. за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга. 

Определением суда от 02.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 17.05.2022 ходатайство об уточнении размера исковых требований №12-2521 от 12.05.2022 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 03.08.2022 ходатайство от 27.07.2022 № 12-12/3807 об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.10.2022 заявление об уточнении исковых требований от 11.08.2022 №12-12-4075 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела представлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  веб-конференции №12-1/5184 от 25.10.2022, которое потупило через «Мой Арбитр».

Представленное доказательство приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи неверной подачей истцом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования  веб-конференции №12-1/5184 от 25.10.2022, суд  отказал в его удовлетворении, в том числе с учетом участия представителя истца ФИО2 непосредственно в судебном заседании. 

Представители сторон дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела. 

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил устное ходатайство о предоставлении ему времени для определения правовой позиции по заявленным требованиям с учетом представленных истцом доказательств.

В связи с чем, судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании по исковым требованиям истца возражений не заявил, пояснил, что расчет истца проверен, считает его верным, в том числе расчет неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон. изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор на энергоснабжение № 5513910, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении №2 к настоящему договору. 

Согласно пункту 8.1 договора, порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в приложении № 6 к договору. 

В соответствии с пунктом 10.1 договора, гарантирующий поставщик не позднее 18- го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт приема-передачи электрической энергии. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт приема-передачи электрической энергии. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем. 

Покупатель, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства (пункт 10.2 договора). 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункт 10.3 договора). 

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 10.4). 

Согласно пункту 10.5 договора, при оплате покупателем потребленной электрической энергии собственными платежными поручениями без указания № оплачиваемого счета, счет-фактуры, периода, за который производится платеж, гарантирующий поставщик вправе самостоятельно определить период, за который произведена оплата. 

В силу пункта 15.1 договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 марта 2019 г. 

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 15.2). 

В соответствии с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Приложениями к договору стороны согласовали планируемые объемы потребления электрической энергии, перечень точек поставки электрической энергии, ведомость установленных приборов учета, сведения для расчета объёма электрической энергии на общедомовые нужды по нормативу, перечень электроприемников, способы определения объема потребления электрической энергии, порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги электроснабжения.

Отпуск электрической энергии производится по объекту МКД с офисными помещениями, расположенному по адресу ул. Богдана Чижика д. 27 корпус 1, которым ответчик управляет на основании протокола общего собрания собственников помещений от 08.02.2019 (л.д.26-31, т.1), договором управления многоквартирным домом от 08.02.2019 № 1 (л.д.19-25, т.1) и лицензией от 08.04.2016 № 014-000191 (л.д.18, т.1). 

Факт присоединения объекта потребителя к сетям ПАО «Якутскэнерго» подтверждается актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2016 № 547 (л.д.46-47, т.1).

Расчет потребленной электрической энергии по объекту покупателя электрической энергии произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию согласно актам допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.10.2018 № 180, от 15.10.2018 № 180/1, от 15.10.2018 № 180/2, от 15.10.2018 № 180/3, от 15.10.2018 № 180/4, от 15.10.2018 № 180/5 (л.д.55-60, т.1).

Исполняя условия договора ПАО «Якутскэнерго», произвел поставку электрической энергии покупателю в период март 2020 года на общую сумму 223 413 руб. 01 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму основного долга до 114 733 руб. 84 коп., с учетом корректировок и изменением объема потребления населения за март 2020 года.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденного Постановлениями ГКЦ РС (Я) от 28.12.2018 № 223, от 28.12.2018 № 242, от 28.12.2019 № 240.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2020 № ЯО-040580 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 05.05.2020 (л.д.70-76, т.1).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему в удовлетворении исковых требований просит отказать, по доводам, изложенным в них.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства присоединения ответчика к сетям истцам подтверждены актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2016 № 547 (л.д.46-47, т.1).

Расчет потребленной электрической энергии по объекту покупателя электрической энергии произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию согласно актам допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.10.2018 № 180, от 15.10.2018 № 180/1, от 15.10.2018 № 180/2, от 15.10.2018 № 180/3, от 15.10.2018 № 180/4, от 15.10.2018 № 180/5 (л.д.55-60, т.1).

Указанные в представленных ответчиком актах приборы учета в совокупности являются общедомовым прибором учета. 

В абзаце 8 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., определено понятие коллективного (общедомового) прибора учета. 

Коллективный (общедомовый) прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Из разъяснений Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в письме от 29.05.2019 г. № 20402-ОГ/04 «Об одинаковой функциональной возможности приборов учета по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток» следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом. В случае, если многоквартирный дом имеет несколько обособленных приборов учета коммунального ресурса, расчеты производятся на основании показаний различных общедомовых приборов учета суммарно – по дому в целом. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Следует также отметить, что если бы указанные в представленных ответчиком актах приборы учета не являлись в совокупности общедомовым прибором учета, истцом на каждый прибор учета был бы составлен отдельный такой акт. 

Документом, подтверждающим наличие в многоквартирном доме двух вводов, является акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 547 от 29.08.2016 (схема на 2 стр. акта). Кроме того, из приложения № 3 к договору энергоснабжения также следует, что поставка энергоресурса в многоквартирный дом осуществляется через 2 ввода.

Согласно приложения № 2 к договору №5513910 от 01.03.2019 года, пунктом 2 указано, что офисные помещения входят в перечень точек поставки электрической энергии ООО УК «Ригель». Далее в приложении № 4 в Сведениях для расчет объема электрической энергии на ОДН тоже были включены нежилые помещения 452,5 кв.м. Следует заметить, в справке по данным кадастровых работ от 27.11.2014, площадь нежилых помещений (офисы) составляет 452,5 кв.м., та же площадь, которая указана в договоре

На основании изложенного, в связи с тем, что договор был подписан обеими сторонами и каждое приложение к договору, суд полагает, что ООО УК «Ригель» принял условия данного договора и обязался исполнить все его условия.

Таким образом, довод ответчика о том, что нежилые помещения не были включены в договор, суд отклоняет как несостоятельный.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму основного долга до 114 733 руб. 84 коп., с учетом корректировок и изменением объема потребления населения за март 2020 года.

Кроме того, в судебном заседании 02.11.2022 представитель ответчика по исковым требованиям истца возражений не заявил, пояснил, что расчет истца проверен, считает его верным, в том числе расчет неустойки.

Поскольку доказательств погашения долга по оплате стоимости поставленной электрической энергии за спорный период в сумме 114 733 руб. 84 коп. за март 2020 года не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 34 706 руб. 47 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с учетом последнего уточнения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, с учетом положений пунктов 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Определением суда от 02.12.2021 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по справке на возврат государственной пошлины от 30.09.2021 по делу № А58-6260/2021 и платежному поручению от 06.09.2021 № 46373 в размере 8 211 руб.

При цене иска 149 440 руб. 31 коп., с учетом уточнения, размер государственной пошлины составляет 5 483 руб. 

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 2 728 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 483 руб. суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 149 440 руб. 31 коп., в том числе основной долг 114 733 руб. 84 коп. за март 2021 года и неустойка 34 706 руб. 47 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 483 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 728 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина