Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21864/2024

02 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "МЕДВИР"

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСТИНИЧНЫМ И РЕСТОРАННЫМ КОМПЛЕКСОМ"

о признании незаконным одностороннего отказа

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 25.04.2024г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский Центр «Медвир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом» (далее – ответчик) о признании решения Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом» об одностороннем отказе от исполнения контракта №226- 89/2023 от 11 ноября 2023 года незаконным.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, в нарушение установленного ч.13 ст.95 Закона о контрактной системе срока нарушения не устранены, в связи с чем решение вступило в законную силу и контракт считается расторгнутым.

Извещенный надлежащим образом Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между СПбГБУ «Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом» и ООО «Медицинский центр «Медвир» заключен государственный контракт № 226-89/2023 (ИКЗ 232783000279788420100100370020000244) на оказание услуг по проведению предварительного и периодического медицинского осмотра (далее – Контракт).

11.11.2023 Ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта со ссылкой на п. 9.5. Контракта.

21.12.2023 Ответчик направил в адрес Истца письмо, содержащее информацию о ходе исполнения обязательств по Контракту, Исполнителю переданы личные медицинские книжки и сертификаты профилактических прививок работников Ответчика.

Не согласившись с одностороннем отказом Ответчика от исполнения Контракта, Истце обратился в арбитражный суд с иском о признании решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта незаконным. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.3.3. Технического задания к Контракту, не позднее чем, через 30 дней после завершения основного периодического медицинского осмотра Исполнителем предоставляется заключительный акт Заказчику с обобщёнными результатами проведенного периодического медосмотра. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, основной периодический осмотр был проведен 28.08.2023 и 04.09.2023. Письмом от 02.10.2023 № 01-08-1235/23-0-0 Заказчик уведомил Исполнителя о необходимости предоставить заключительный акт с обобщенными результатами проведенного периодического осмотра в срок до 04.10.2023.

В нарушение принятых на себя обязательств, заключительный акт в установленный Контрактом срок Исполнителем представлен не был. 

Письмом от 09.10.2023 № 01-08-1256/23-0-0- Заказчик повторно уведомил Исполнителя о необходимости предоставления акта.

09.10.2023 Исполнителем был предоставлен заключительный акт в отношении 74 сотрудников Заказчика, прошедших основной периодический осмотр.

При этом медицинские книжки работников Заказчика с соответствующими отметками переданы не были. 

Заключительный акт в отношении сотрудников Заказчика, прошедших периодический медицинский осмотр в период с 04.09.2023 по 09.10.2023 Исполнителем также не передан.

Гарантийным письмом от 11.10.2023 № Г-1 Исполнитель сообщил, что обязательства по Контракту в части представления заключительного акта с обобщенными результатами проведенного периодического медосмотра в отношении работников, прошедших медицинский осмотр после 04.09.2023, а также в части оформления всех медицинских книжек на всех сотрудников Учреждения, в том числе новых личных медицинских книжек в количестве 108 штук, будут исполнены в срок до 27.10.2023. 

Однако обязательства по Контракту в части предоставления заключительного акта, медицинских книжек Истцом исполнен не были.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Ответчик на основании п. 9.5. Контракта принял решение от 10.11.2023 № 01-08-1351/23-0-0 о расторжении Контракта № 266-89/2023 от 03.08.2023 в одностороннем порядке и разместил его в ЕИС 11.11.2023.

20.11.2023 Истцом размещен в ЕИС документ о приемке оказанных услуг по Контракту, из которого следует, что Исполнителем оказаны услуги по проведению периодического медицинского осмотра в отношении 108 сотрудников Ответчика.

Вместе с тем, как пояснил Ответчик, Истцом представлен заключительный акт по результатам проведенного периодического осмотра от 04.10.2023 только в отношении 74 сотрудников Ответчика в то время, как 21.11.2023 Ответчиком получено всего 48 личных медицинских книжек с записями о прохождении периодического медицинского осмотра.

Кроме того, полученные Ответчиком медицинские книжки содержат ряд нарушений. 

Согласно п. 8 ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

При проверке личных медицинских книжек обеспечивается проведение оценки сведений, содержащихся в личной медицинской книжке.

Отсутствие личных медицинских книжек установленного образца с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований, сведениями о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметкой о прохождении гигиенической подготовки и аттестации, влечет административную ответственность в соответствии со статьей 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Принимая во внимание то, что фактически Истцом неоднократно допущено нарушение условий Контракта, в том числе в части предоставления заключительного акта и медицинских книжек, односторонний отказ Ответчика от исполнения Контракта, в силу п. 9.5. Контракта, является законным и обоснованным.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении Истцом обязательств по Контракту, в материалы дела не представлены, на основании чего, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных Истцом требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В исковом заявлении – отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.