РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136896/24-162-1437

г. Москва

18 ноября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2024  года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября   2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОАГРЕГАТ"

109202, Г.МОСКВА, Ш. ПЕРОВСКОЕ, Д.21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 1 214 621 руб. 02 руб.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность от 09.08.2024г.

От ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "СТАНКОАГРЕГАТ" о взыскании   долга в размере  1 111 031 руб. 54 коп.,  неустойки в размере  103 589 руб. 48 коп. рассчитанную по 30.05.2024г., неустойку  на сумму долга  рассчитанную с 31.05.2024г. по дату фактической оплаты основного долга исходя  из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания долга в размере 1 111 031 руб. 54 коп., согласно которому ответчик оплатил долг в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика  неустойку  за период с 21.12.2023г. по 25.06.2024г. в размере 117 584 руб. 79 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство истца судом удовлетворено.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материала дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»  (теплоснабжающая организация) и ОАО «СТАНКОАГРЕГАТ» (Потребитель) заключен договор № 05.411416- ТЭ от 01.05.2016г. в соответствии с которым  теплоснабжающая организация  обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить энергию и теплоноситель , соблюдая режим тепловой энергии.

По договору № 05.411416- ТЭ от 01.05.2016г. за период ноябрь 2023 – февраль 2024г Истец поставил Ответчику тепловую энергию  соответствии с условиями Договора, направил в установленном порядке акт приема-передачи энергетических ресурсов, счет на оплату, счет-фактуру, акт сверки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства у последнего образовалась  задолженность по состоянию 30.05.2024г. в размере 1 111 031 руб. 54 коп.

Ответчиком оплата за указанные периоды на момент подачи искового заявления не произведена, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено об отказе от требований в части долга в размере 1 111 031 руб. 54 коп., в связи оплатой ответчиком задолженности .

При отказе истца от иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, ответчиком оплачен долг, заявленный к взысканию в настоящем споре, в связи с чем производство в данной части подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому по договору  № 05.411416- ТЭ от 01.05.2016г. за период с 21.12.2023 по 25.06.2024 составляет 117 584 руб. 79 коп.,  на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" .

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку расчет неустойки истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования в части взыскания неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайства о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 14 997 руб.

С учетом отказа от иска от части требований государственная пошлина в размере 10 149  руб. подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от иска в части взыскания долга, производство по делу А40-136896/24-162-1437 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО «СТАНКОАГРЕГАТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) неустойку по состоянию на 25.06.2024г. в размере 117 584 руб. 79 коп., а также 14 997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 149 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков