Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16697/2019

03 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «Обогрев люкс» 

к ООО «Торговый дом «Слон»

о взыскании 168 000,00 руб. 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.11.2018; 

от ответчика: представитель не явился (извещен); 

у с т а н о в и л :

ООО «Обогрев люкс»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ООО «торговый дом «Слон» о взыскании 168 000,00 руб. задолженности и 6 040,00 руб. расходов по оплате  госпошлины. 

Определением от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 22.05.2019, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

 Ответчик в судебное заседание от 22.05.2019  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом  не воспользовался, отзыв не представил. 

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Между ООО «Обогрев люкс» (истец, ПТ) и ООО «Торговый дом «Слон» (ответчик, ПУ) был заключен договор партнерства и сотрудничества от 30.10.2014 № 141030/2-Р, согласно которому ПУ предоставляет ПТ торговую площадь для ответственного хранения, демонстрации и продажи товара в помещении по адресу: 196603, 

<

...>, литер Д (далее по тексту – торговая точка) и

-ПУ берет на себя обязательства по обеспечению. Сохранности товара, его выкладки, сервисному обслуживанию, учету. При этом, ПТ имеет право рекомендовать выкладку товара и осуществлять мерчендайзинг на торговой площади ПУ при согласовании с ПУ…

В соответствии с пунктом 4.1  цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации…

Расчеты за товар, осуществляются ПУ после продажи товара третьим лицам платежными поручениями на расчетный счет в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента достижения общей суммы продаж 20 000,00 (двадцать тысяч) руб., в том числе НДС 18%. По договоренности сторон доупскаются другие виды платежа.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными документами № UT-5395 от 17.11.2016 на сумму 68735,00 руб.  и товарной накладной № UT062 от 18.02.2016 на сумму 106 885,50 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № б/н от 24.04.2018 об оплате просроченной  задолженности за поставленный товар по договору поставки. 

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 168 000,00 руб. на дату подачи иска,  не представил. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копией товарной накладной, подписанной представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара, так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом «СЛОН» (местонахождение: 196603, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Обогрев люкс» (местонахождение: 197374, 

<

...>, литер А, офис 56,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 168 000,00  руб. долга и  6 040,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.