АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5795/2023

27 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2023г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

 

о взыскании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения сверхустановленных нормативов состава сточных вод за период июнь 2022, август-декабрь 2022 в размере 2176173,09руб., платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 в размере 148803,60 руб., неустойки (пени) за период с 02.09.2018г. по 26.01.2023г. в размере 991309,04руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, неустойки (пени) за период с 28.10.2018г. по 26.01.2023г. в размере 1706342,08руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2022г., паспорт, диплом на обозрение, после перерыва: ФИО3, по доверенности от 27.12.2022г., паспорт, диплом на обозрение 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» о взыскании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения сверхустановленных нормативов состава сточных вод за период июнь 2022, август-декабрь 2022 в размере 2176173,09 руб., платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 в размере 148803,60 руб., неустойки (пени) за период с 02.09.2018 г. по 26.01.2023 г. в размере 991309,04 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, неустойки (пени) за период с 28.10.2018 г. по 26.01.2023 г. в размере 1706342,08 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, а также с учетом применения положений постановления Правительства РФ № 424 от 02.0.42020 г., постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан» и положений п. 7 Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 г. № 44, а также срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в пользу истца плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения сверхустановленных нормативов состава сточных вод за период июнь 2022, август-декабрь 2022 в размере 1268370,63 руб., платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 в размере 103243,16 руб., неустойки (пени) за период с 10.03.2020 г. по 10.05.2023 г. в размере 479434,19 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, неустойки (пени) за период с 08.01.2021 г. по 10.05.2023 г. в размере 578395,73 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 20 мин. 17.07.2023 г., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 09 час. 30 мин. 21.07.2023 г., явился представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик представил суду отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и АО «НПП «Контакт» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 631 от 10.01.2020, распространяющий свое действие с 01.01.2020.

Согласно п.1.1 договора № 631 от 10.01.2020, ООО «КВС» обязуется подавать абоненту АО «НПП «Контакт» холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется в том числе, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а так же оплачивать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки и порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. вышеуказанного договора Истец обязан осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от ответчика реализации мероприятий, направленных на достижение  установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ), плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и с нарушением нормативов по составу отводимых в ЦСВ сточных вод, за вред, причиненный водному объекту.

В разделах 7, 8, 9, 10 договора отражены порядок и сроки осуществления Истцом указанных прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод, принимаемых от ответчика. 

В приложении № 1 к договору указаны точки отбора сточных вод: контрольные колодцы (№ 128, 178, 135, 192, 150, 204, 62, 208, 208 «б», 163, 164, 175, 210, 68, 85, 139 по обслуживаемым объектам Ответчика, расположенным по адресам: 

<

...> (№ 5255, № 1196), ул. 5-я Дачная (№ 28673, № 27038), ул. Олимпийская, д. 1 (№ 4364).

Дополнительным соглашением от 12.10.2021 г. к договору № 631 от 10.01.2020 г. скорректированы точки отбора по следующим объектам:

- по объекту № 5255 (

<

...>) - контрольный колодец согласно принципиальной схеме хоз. фекальной канализации АО «НПП «Контакт», утвержденной главным инженером ФИО4 02.08.2021 г.

- по объекту № 28673 (

<

...>) - контрольный колодец перед точкой подключения канализационной линии абонента d=200 мм в канализационную линию d=200 мм, находящуюся на совместном обслуживании со всеми абонентами, подключенными к данной линии.

- по объекту № 1196 (

<

...>) - контрольные колодцы согласно принципиальной схеме хоз. фекальной канализации АО «НПП «Контакт», утвержденной главным инженером СВ. ФИО4 02.08.2021 г.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов урегулированы федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" ( далее – Правила № 728).

Согласно пункту 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктами «ж» и «и» пункта 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно пункту 3 Правил № 728 контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: 

а) обследование объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб;

б) отбор проб сточных вод;

в) анализ отобранных проб сточных вод.

В рамках осуществления контроля за составом сбрасываемых абонентом сточных вод, в порядке установленном договором и действующим законодательством, ООО «КВС» произвело отбор пробы сточной воды из контрольного канализационного колодца согласно Договору, о чем составлены акты отбора проб сточных вод № 201 от 19.04.2022 г., № 703, 704, 705, 706 от 11.08.2022 г., № 1035, 1036, 1037, 1038 от 18.11.2022 г.

В ходе осуществления вышеуказанных отборов проб, Ответчиком также производились параллельные отборы проб сточных вод, предусмотренные разделом 4 Правил № 728.

Анализы контрольной пробы сточной воды произведены Испытательной лабораторией по контролю сточных вод (ИЛКСВ).

По результатам выполненных исследований пробы сточной воды было установлено несоответствие состава и свойств сточных вод, отводимых ответчиком в централизованную систему водоотведения, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным Правилам № 644 и нормативам отведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденным постановлением администрации МО «Город Саратов» от 08.04.2019 № 571.

В соответствии с п. 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии с положениями п. 198 Правил № 644 расчетным периодом является период с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение).

Истцом был произведен соответствующий расчет стоимости платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с учетом положений Правил № 728 и в соответствии с Правилами № 644 (а именно разделом XV - п. 197 и п. 198). 

На основании результатов анализов контрольной пробы ответчику были выставлены счета за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: июнь 2022 г., август – декабрь 2022:

- за июнь 2022г. на сумму – 345803,83 руб.,

- за август 2022г. на сумму - 185070,29 руб.,

- за сентябрь 2022г. на сумму - 187760,03 руб.,

- за октябрь 2022г. на сумму-193944,18 руб.,

- за ноябрь 2022г. на сумму - 590239,46 руб.,

- за декабрь 2022г. на сумму - 673355,30 руб.

Общая сумма начислений за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения составляет 2 176 173,09 руб. (с учетом НДС).

Кроме того, в силу подпункта подпункт "ж" пункта 35 Правил  № 644 Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 123 Правил № 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

П = (Макс (Ki1) + Сумм (Ki2) + Макс (Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр,

где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (pH) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (pH), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

По результатам анализа контрольной пробы сточной воды (акты отбора проб сточных вод № 201 от 19.04.2022 г., № 703, 704, 705, 706 от 11.08.2022 г., № 1035, 1036, 1037, 1038 от 18.11.2022 г.) было зафиксировано также превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренных Приложением № 5 к Правилам № 644.

В адрес ответчика была направлена выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод (исх. № 8334-22/КВС от 19.05.2022) с указанием фактических концентраций загрязняющих веществ, обнаруженных при отборе проб сточных вод.

Ответчику в соответствии с действующим законодательством произведен расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и выставлены счета за период сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., декабрь 2022 г. на сумму 148803,60 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности за спорные периоды за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверхустановленных нормативов, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Оплата счетов произведена несовременно, что не оспаривается ответчиком. 

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату задолженности за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за период с 28.10.2018 по 26.01.2023 в сумме 1706342,08 руб., за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 02.09.2018 по 26.01.2023 в сумме 991309,04 руб. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которым предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В судебном заседании АО «НПП «Контакт» возражало относительно удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ответчиком были частично произведены платежи по договору № 631 от 10.01.2020 г.; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию неустоек за периоды с 02.09.2018 по 26.01.2023 и 28.10.2018 по 26.01.2023, также истцом не учтен период действия моратория.

С учетом отзыва ответчика, а также в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, с учетом применения положений постановления Правительства РФ № 424 от 02.0.42020 г., постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан» и положений п. 7 Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 г. № 44, а также срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, истцом были уточнены (уменьшены) исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения сверхустановленных нормативов состава сточных вод за период июнь 2022, август-декабрь 2022 в размере 1268370,63 руб., платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 в размере 103243,16 руб., неустойку (пени) за период с 10.03.2020 г. по 10.05.2023 г. в размере 479434,19 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, неустойку (пени) за период с 08.01.2021 г. по 10.05.2023 г. в размере 578395,73 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Ответчиком был представлен отзыв на уточненные требования истца, согласно которому ответчик не согласен с расчетом неустойки, поскольку при начислении неустойки (пени) Истцом взят в расчет период задолженности декабрь 2019 г. В расчете неустойки (пени) отражен период просрочки с 10.03.2020 г. указана новая задолженность и расчет произведен неправильно. 

Данное начисление, по мнению ответчика, является незаконным, в представленном расчете применена неверно ставка рефинансирования, так как в силу п.48. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. То есть неустойка (пени) должна быть рассчитана истцом исходя из ключевой ставки действующей на текущий момент (7,5%).

Указанные доводы ответчика арбитражный суд считает несостоятельными в силу следующего.

Пунктом 119 Правил № 644, предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

 по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счётов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Аналогичные требования установлены п. 195 Правил № 644 в отношении расчётов и выставления счетов за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения сверхустановленных нормативов состава сточных вод. 

Согласно указанному пункту расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии с п. 3.4 Договоров № 631 от 28.12.2017 г. и 10.01.2020 г. период оплаты -10 календарных дней (т.е. 7 рабочих дней) с момента выставления счета.

В соответствии с п. 3.5 Договоров размер оплаты сточных вод с нарушением Абонентом нормативов по составу, отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также размер оплаты сточных вод в пределы нормативов, определяется в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на основании установленных органами местного самоуправления нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод. Расчетным периодом считается период времени, прошедший между двумя последовательно проведенными отборами проб сточных вод. При отсутствии контроля за составом сточных вод Контроля со стороны Предприятия ВКХ расчетным периодом считается календарный год. Плата вносится Абонентом на основании счетов, выставленных Предприятием ВКХ, в течение 10-ти календарных дней с момента выставления счета Предприятием ВКХ.

Расчеты за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ сверх установленного норматива производились в отношении ответчика на основании отборов проб сточных вод. 

В частности, расчет за декабрь 2019 г. произведен на основании результатов отбора, зафиксированных актом № 854 от 17.12.2019 года. 

Следующий отбор произведен у ответчика 13.04.2020 г. в соответствии с актом отбора № 206. 

Указанный факт также установлен решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10336/2021 г.

Таким образом, расчетным периодом по данным начислениям за декабрь 2019 г. будет являться период между вышеуказанными отборами проб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Счет за декабрь 2019г. на оплату негативного воздействия на работу ЦСВО предъявлен ответчику 28.02.2020 г. (в соответствии с сопроводительным письмом исх. № исх-2943-20/КВС от 28.02.2020. 

Таким образом, обязанность по оплате за данный период возникла у ответчика только 28.02.2020 г., а начисление неустойки (пени) осуществлено с 10.03.2020 г. (по истечении 7 рабочих дней, предусмотренных на оплату), расчет произведен в соответствии с требованиями ч. 6.2. ст. 14 «О водоснабжении и водоотведении».

Исковое заявление было подано в арбитражный суд 09.03.2023 года.

На основании изложенного, расчет пени за декабрь 2019г. осуществлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не подпадает под действие исковой давности.

Относительно довода ответчика о неприменении истцом при расчете неустойки ключевой ставки 7,5% действующей на текущий момент, суд установил следующее.

Ответчик в своем отзыве приводя указанный довод ссылается на п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление).

Однако п.48 Постановления регламентирует применение ставки только в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, тогда как в настоящем случае истцом предъявлены требования о взыскании не процентов, а неустойки (пени).

В свою очередь порядок начисления неустойки (пени) в данном случае регламентируется частью 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которой предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом, расчеты неустойки произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства предъявляемым к расчету пени. Положения о взыскании процентов по ст. 395 ГК к данным расчеты не применимы, таким образом довод ответчика является несостоятельным.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Свое ходатайство о снижении неустойки ответчик обосновал тяжелым финансовым положением. 

Суд, изучив доводы ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации. изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение пли ненадлежащее исполнение, а право. снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е.. по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, целью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

В указанном случае суд считает, что размер неустойки, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

АО «НПП «Контакт» доказательств оплаты задолженности внесению платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения сверхустановленных нормативов состава сточных вод за период: июнь 2022 года, август-декабрь 2022 года в размере 1268370,63 руб., за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 г., декабрь 2022 г. в сумме 103243,16 руб., неустойки (пени) за период с 10.03.2020 г. по 10.05.2023 г. в размере 479434,19 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, неустойки (пени) за период с 08.01.2021 г. по 10.05.2023 г. в размере 578395,73 руб. за несвоевременное внесение платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения, не представлено.

Представленный ООО «КВС» расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КВС» о взыскании с АО «НПП «Контакт» платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения сверхустановленных нормативов состава сточных вод за период: июнь 2022 года, август-декабрь 2022 года в размере 1268370,63 руб., платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 г., декабрь 2022 г. на сумму 103243,16 руб., неустойки (пени) за период с 10.03.2020 г. по 10.05.2023 г. в размере 479434,19 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, неустойки (пени) за период с 08.01.2021 г. по 10.05.2023 г. в размере 578395,73 руб. за несвоевременное внесение платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 48113 руб., что подтверждается платежным поручением №2533 от 03.02.2023.

Исходя из размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35147 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечисленная по платежному поручению №2533 от 03.02.2023 государственная пошлина в сумме 12966 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с  Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт", г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения сверхустановленных нормативов состава сточных вод за период: июнь 2022года, август-декабрь 2022года в размере 1268370,63руб., плату за негативное воздействие  на централизованную систему водоотведения за период  сентябрь 2022года, октябрь 2022г., декабрь 2022г. на сумму 103243,16руб., неустойку (пени) за период с 10.03.2020г. по 10.05.2023г. в размере 479434,19руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, неустойку (пени) за период с 08.01.2021г. по 10.05.2023г. в размере 578395,73руб. за несвоевременное внесение платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35147руб.

Возвратить ООО «КВС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12966руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2533 от 03.02.2023года.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова